我经常发现自己在python中编写if / elif / else结构，并且我希望包含可能发生的选项，但相应的操作是不做任何事情。我意识到我可以排除这些if语句，但为了可读性，我发现将它们都包括在内很有帮助，所以如果你在查看代码，你可以看到每个选项的结果。我该如何对“不行动”进行编码?目前，我是这样做的:
no_op = 0
if x == 0:
y = 2 * a
elif x == 1:
z = 3 * b
elif x == 3:
no_op
(代码实际上比这长一些，也更复杂。这只是为了说明结构)。
我不喜欢使用变量作为无操作，但这是我能想到的最简洁的方法。有没有更好的办法?
当前回答
可以将空字符串和不换行输出到标准输出。如果linter禁止你在不必要的地方使用pass，这可能很方便，但你需要一行注释:
print('', end='') # This does next to nothing
使用这个空打印除了浪费CPU周期外，副作用很少:
$ echo "print('', end='') # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$
注意在这里使用pass在语法上是正确的，但是linters可能会抱怨:
$ echo "pass # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$
其他回答
在我的桌子上有一个简单的练习，就是用这样的句子:
dummy = 0
普通的编码器(甚至那些来自其他通用编程语言的编码器)会立即理解它。
如果您需要一个表现为nop的函数，请尝试一下
nop = lambda *a, **k: None
nop()
有时候，当我将依赖项设置为可选时，我会这样做:
try:
import foo
bar=foo.bar
baz=foo.baz
except:
bar=nop
baz=nop
# Doesn't break when foo is missing:
bar()
baz()
no-op使用pass:
if x == 0:
pass
else:
print "x not equal 0"
这里还有一个例子:
def f():
pass
Or:
class c:
pass
可以将空字符串和不换行输出到标准输出。如果linter禁止你在不必要的地方使用pass，这可能很方便，但你需要一行注释:
print('', end='') # This does next to nothing
使用这个空打印除了浪费CPU周期外，副作用很少:
$ echo "print('', end='') # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$
注意在这里使用pass在语法上是正确的，但是linters可能会抱怨:
$ echo "pass # This does next to nothing" > main.py
$ python3 main.py
$
及格怎么样?
