幸运的是，ECMAScript 5在2009年12月引入了Array.isArray（）。如果出于某种原因，您使用的JavaScript版本早于ECMAScript 5，请升级。

但是，如果您坚持使用它，那么数组确实具有某些财产，可以将它们与任何其他类型区分开来。我在其他任何答案中都没有提到过的财产。让我们进入一些JavaScript政治。

数组是一个对象（typeof[]==“object”），但与传统对象不同，它们具有长度属性（typeof（{}）.length==“undefined”）。null也是一个对象（typeof null==“object”），但不能访问null属性，因为null不是对象。

这是规范中的一个bug，可以追溯到JavaScript的最开始，当时对象的类型标记为0，null表示为文本null指针0x00，这导致解释器将其与对象混淆。

不幸的是，这不能解释[]与｛length:0｝之间的关系。所以我们现在必须转向原型链。

( [] ).__proto__==阵列原型&&（[]）__原型__！==Object.prototype。

因此，如果没有Array.isArray（），这几乎是我们能得到的最接近的结果：

function is_array(array){
    return array !== null
        && typeof array === "object"
        && array.__proto__ === Array.prototype;
}

[ [], [1,2,3], {length: 0}, {},
  1, 0, Infinity, NaN, "1", "[1,2,3]",
  null, undefined, [null], [undefined], {a:[]},
  [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN],
  {__proto__: Array.prototype}
].filter(is_array)
// Expected: [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN] ]
// Actual:   [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN], {__proto__: Array.prototype} ]

被恶意设计成看起来像数组的对象实际上通过了图灵测试。然而，用Array原型链替换原型链就足以使其像数组一样，有效地使其成为数组。

世界上唯一能告诉这样的对象实际上不是数组的是array.isArray（）。但出于通常检查对象是否是数组的目的，所述对象应该在代码中表现良好。

甚至当你人为地改变数组长度时的行为也是一样的：如果长度比数组中的元素数长，你会有一个特殊的“隐式未定义”类型的“空槽”，这种类型在某种程度上不同于未定义，同时也是==未定义的；这就是我们使用typeof obj的原因！==“undefined”以避免引发ReferenceError，因为obj==undefineed仅在obj被显式定义为undefine时才会引发错误。

a = {__proto__: Array.prototype}; // Array {}
a.push(5)
a // [5]
a.length = 5
a // [5, empty x 4]
b = a.map(n => n*n) // [25, empty x 4]
b.push(undefined)
b.push(undefined)
b // [25, empty x 4, undefined, undefined]
b[1] // undefined
b[1] === b[5] // true
Array.isArray(a) // false
Array.isArray(b) // true

不过，不要使用is_array（）。为了学习目的重新发明轮子是一回事。在生产代码中这样做是另一回事。甚至不要将其用作polyfill。支持旧JavaScript版本意味着支持旧浏览器意味着鼓励使用不安全的软件意味着用户面临恶意软件的风险。

我现在找到了最短的答案：

变量x=[1,2,3]控制台日志（x.map？1:0）

我知道，人们正在寻找某种原始的JavaScript方法。但如果你想少想一想，看看Undercore.js的isArray：

_.isArray(object)

如果对象是数组，则返回true。

(function(){ return _.isArray(arguments); })();
=> false
_.isArray([1,2,3]);
=> true

isArray（obj）没有提供非常有用的结果。我已经创建了一个Object的原型方法，它似乎可以正确地确定和对象是否是数组。

我所知道的唯一失败的边缘情况是数组中的项设置为undefined。

Object.prototype.isArrayLike = function()
{
    var length = this.length || Object.keys(this).length;
    if (length === 0 || this.constructor.name === "String")
        return false;
    for (i = 0; i < length; i++)
    {
        if (typeof this[i] === "undefined")
            return false;
    }
    return true;
};

var arr = ['aaa', 'bbb', 'ccc', 'ddd'];
var arr1 = {"0":'aaa', "1":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr2 = {"0":'aaa', "a":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr3 = "qwerty";
var arr4 = [];
var arr5 = {0:'aaa', 1:'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};

console.log("arrayLike:" + arr.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr):" + Array.isArray(arr));
// arrayLike: true
// Array.isArray(arr): true
console.log("arrayLike1:" + arr1.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr1):" + Array.isArray(arr1));
// arrayLike1: true
// Array.isArray(arr1): false
console.log("arrayLike2:" + arr2.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr2):" + Array.isArray(arr2));
// arrayLike2: false
// Array.isArray(arr2): false
console.log("arrayLike3:" + arr3.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr3):" + Array.isArray(arr3));
// arrayLike3: false
// Array.isArray(arr3): false
console.log("arrayLike4:" + arr4.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr4):" + Array.isArray(arr4));
// arrayLike4: false
// Array.isArray(arr4): true
console.log("arrayLike5:" + arr5.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr5):" + Array.isArray(arr5));
// arrayLike5: false
// Array.isArray(arr5): true

幸运的是，ECMAScript 5在2009年12月引入了Array.isArray（）。如果出于某种原因，您使用的JavaScript版本早于ECMAScript 5，请升级。

但是，如果您坚持使用它，那么数组确实具有某些财产，可以将它们与任何其他类型区分开来。我在其他任何答案中都没有提到过的财产。让我们进入一些JavaScript政治。

数组是一个对象（typeof[]==“object”），但与传统对象不同，它们具有长度属性（typeof（{}）.length==“undefined”）。null也是一个对象（typeof null==“object”），但不能访问null属性，因为null不是对象。

这是规范中的一个bug，可以追溯到JavaScript的最开始，当时对象的类型标记为0，null表示为文本null指针0x00，这导致解释器将其与对象混淆。

不幸的是，这不能解释[]与｛length:0｝之间的关系。所以我们现在必须转向原型链。

( [] ).__proto__==阵列原型&&（[]）__原型__！==Object.prototype。

因此，如果没有Array.isArray（），这几乎是我们能得到的最接近的结果：

function is_array(array){
    return array !== null
        && typeof array === "object"
        && array.__proto__ === Array.prototype;
}

[ [], [1,2,3], {length: 0}, {},
  1, 0, Infinity, NaN, "1", "[1,2,3]",
  null, undefined, [null], [undefined], {a:[]},
  [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN],
  {__proto__: Array.prototype}
].filter(is_array)
// Expected: [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN] ]
// Actual:   [ [], [1,2,3], [null], [undefined], [{}], [{length: 0}], [Infinity], [NaN], {__proto__: Array.prototype} ]

被恶意设计成看起来像数组的对象实际上通过了图灵测试。然而，用Array原型链替换原型链就足以使其像数组一样，有效地使其成为数组。

世界上唯一能告诉这样的对象实际上不是数组的是array.isArray（）。但出于通常检查对象是否是数组的目的，所述对象应该在代码中表现良好。

甚至当你人为地改变数组长度时的行为也是一样的：如果长度比数组中的元素数长，你会有一个特殊的“隐式未定义”类型的“空槽”，这种类型在某种程度上不同于未定义，同时也是==未定义的；这就是我们使用typeof obj的原因！==“undefined”以避免引发ReferenceError，因为obj==undefineed仅在obj被显式定义为undefine时才会引发错误。

a = {__proto__: Array.prototype}; // Array {}
a.push(5)
a // [5]
a.length = 5
a // [5, empty x 4]
b = a.map(n => n*n) // [25, empty x 4]
b.push(undefined)
b.push(undefined)
b // [25, empty x 4, undefined, undefined]
b[1] // undefined
b[1] === b[5] // true
Array.isArray(a) // false
Array.isArray(b) // true

不过，不要使用is_array（）。为了学习目的重新发明轮子是一回事。在生产代码中这样做是另一回事。甚至不要将其用作polyfill。支持旧JavaScript版本意味着支持旧浏览器意味着鼓励使用不安全的软件意味着用户面临恶意软件的风险。

正如MDN在这里所说：

使用Array.isArray或Object.prototype.toString.call进行区分阵列中的常规对象

这样地：

Object.pr原型.toString.call（arr）==“[对象数组]”，或Array.isArray（arr）