isArray（obj）没有提供非常有用的结果。我已经创建了一个Object的原型方法，它似乎可以正确地确定和对象是否是数组。

我所知道的唯一失败的边缘情况是数组中的项设置为undefined。

Object.prototype.isArrayLike = function()
{
    var length = this.length || Object.keys(this).length;
    if (length === 0 || this.constructor.name === "String")
        return false;
    for (i = 0; i < length; i++)
    {
        if (typeof this[i] === "undefined")
            return false;
    }
    return true;
};

var arr = ['aaa', 'bbb', 'ccc', 'ddd'];
var arr1 = {"0":'aaa', "1":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr2 = {"0":'aaa', "a":'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};
var arr3 = "qwerty";
var arr4 = [];
var arr5 = {0:'aaa', 1:'bbb', 2:'ccc', 3:'ddd'};

console.log("arrayLike:" + arr.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr):" + Array.isArray(arr));
// arrayLike: true
// Array.isArray(arr): true
console.log("arrayLike1:" + arr1.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr1):" + Array.isArray(arr1));
// arrayLike1: true
// Array.isArray(arr1): false
console.log("arrayLike2:" + arr2.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr2):" + Array.isArray(arr2));
// arrayLike2: false
// Array.isArray(arr2): false
console.log("arrayLike3:" + arr3.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr3):" + Array.isArray(arr3));
// arrayLike3: false
// Array.isArray(arr3): false
console.log("arrayLike4:" + arr4.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr4):" + Array.isArray(arr4));
// arrayLike4: false
// Array.isArray(arr4): true
console.log("arrayLike5:" + arr5.isArrayLike());
console.log("Array.isArray(arr5):" + Array.isArray(arr5));
// arrayLike5: false
// Array.isArray(arr5): true

虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）

创建TypeOf助手

const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);

这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。

const TypeOf = obj => (
  Array.isArray(obj)
   ? "array"
    : obj === null // catch null edge case.  typeof null is an object :)
   ? null
    : typeof obj
)

你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。

创建TypeBox

const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
  const TypePredicate = value => ({
     value,
     map: cb => predicate(value)
                ? TypePredicate(cb(value))
                : TypePredicate(defaultValue)
  });
  return TypePredicate;
}

这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。

创建ArrayBox

const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);

ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。

现在有趣的部分

如果输入是数组，则返回它。

ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']

如果输入不是数组，请将其返回一个

ArrayBox("foo").value // ["foo"]

这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。

我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。

如果可以传递给此函数的仅有两种值是字符串或字符串数组，请保持简单，并使用字符串类型检查：

function someFunc(arg) {
    var arr = (typeof arg == "string") ? [arg] : arg;
}

检查其原型和Array.isArray之间存在差异：

function isArray(obj){
    return Object.getPrototypeOf(obj) === Array.prototype
}

此函数将直接检查obj是否为数组。

但对于此代理对象：

var arr = [1,2,3]

var proxy = new Proxy(arr,{})

console.log(Array.isArray(proxy)) // true

Array.isArray将其作为Array。

Array.isArray是实现这一点的方法。例如：

var arr = ['tuna', 'chicken', 'pb&j'];
var obj = {sandwich: 'tuna', chips: 'cape cod'};

// Returns true
Array.isArray(arr);

// Return false
Array.isArray(obj);

检查对象是否为数组的最简单快捷的方法。

var arr = [];
arr.constructor.name === 'Array'  // Returns true;

or

arr.constructor === Array // Returns true;

或者您可以创建一个实用函数：

const isArray = (obj) => !!obj && obj.constructor === Array;

用法：

isArray(arr); // Returns true