在Java中总是使用“extends”而不是“implements”来定义类型参数的边界是否有特殊的原因?
例如:
public interface C {}
public class A<B implements C>{}
是禁止的,但是
public class A<B extends C>{}
是正确的。原因是什么?
在Java中总是使用“extends”而不是“implements”来定义类型参数的边界是否有特殊的原因?
例如:
public interface C {}
public class A<B implements C>{}
是禁止的,但是
public class A<B extends C>{}
是正确的。原因是什么?
当前回答
基类型可能是一个泛型参数,因此实际类型可能是一个类的接口。考虑:
class MyGen<T, U extends T> {
此外,从客户端代码的角度来看,接口几乎与类难以区分,而对于子类型来说,它很重要。
其他回答
实际上,在接口上使用generic时,关键字也是extends。下面是代码示例:
有2个类实现Greeting接口:
interface Greeting {
void sayHello();
}
class Dog implements Greeting {
@Override
public void sayHello() {
System.out.println("Greeting from Dog: Hello ");
}
}
class Cat implements Greeting {
@Override
public void sayHello() {
System.out.println("Greeting from Cat: Hello ");
}
}
测试代码:
@Test
public void testGeneric() {
Collection<? extends Greeting> animals;
List<Dog> dogs = Arrays.asList(new Dog(), new Dog(), new Dog());
List<Cat> cats = Arrays.asList(new Cat(), new Cat(), new Cat());
animals = dogs;
for(Greeting g: animals) g.sayHello();
animals = cats;
for(Greeting g: animals) g.sayHello();
}
在泛型约束语言中,类是“实现”还是“扩展”在语义上没有区别。约束的可能性是“extends”和“super”——也就是说,这个类是否可以赋值给另一个类(extends),或者这个类是否可以从那个类(super)赋值。
使用哪个术语有点随意。两种情况都有可能。也许语言设计者认为“扩展”是最基本的术语,而“实现”是接口的特殊情况。
但我认为工具会更有意义一点。我认为这更多地说明了参数类型不必处于继承关系中,它们可以处于任何类型的子类型关系中。
Java Glossary表达了类似的观点。
答案就在这里:
要声明一个有界类型参数,列出类型参数的名称,后跟extends关键字,再后跟它的上界[…]。注意,在此上下文中,extends在一般意义上用于表示扩展(如类)或实现(如接口)。
所以你知道了,这有点令人困惑,甲骨文知道这一点。
基类型可能是一个泛型参数,因此实际类型可能是一个类的接口。考虑:
class MyGen<T, U extends T> {
此外,从客户端代码的角度来看,接口几乎与类难以区分,而对于子类型来说,它很重要。