这是一个O(n)算法(除非你做了一些多线程解决方案，你把列表分解成多个子列表，但我不认为这是你想要的)。

只需使用StringBuilder，如下所示:

StringBuilder sb = new StringBuilder();

for (Object obj : list) {
  sb.append(obj.toString());
  sb.append("\t");
}

String finalString = sb.toString();

StringBuilder将比字符串连接快得多，因为您不会在每个连接上重新实例化一个string对象。

如果你碰巧在Android上,你还没有使用杰克(例如,因为它仍然缺乏支持即时运行),如果你想要更多的控制结果字符串的格式(例如,您想使用换行符分隔的元素),并使用/想使用StreamSupport库(在Java 7使用流或更早版本的编译器),你可以使用这样的(我把这个方法ListUtils类):

public static <T> String asString(List<T> list) {
    return StreamSupport.stream(list)
            .map(Object::toString)
            .collect(Collectors.joining("\n"));
}

当然，确保在列表对象的类上实现toString()。

大多数Java项目通常都有apache-commons lang可用。StringUtils.join()方法非常好，有几种风格可以满足几乎所有需求。

public static java.lang.String join(java.util.Collection collection,
                                    char separator)


public static String join(Iterator iterator, String separator) {
    // handle null, zero and one elements before building a buffer 
    Object first = iterator.next();
    if (!iterator.hasNext()) {
        return ObjectUtils.toString(first);
    }
    // two or more elements 
    StringBuffer buf = 
        new StringBuffer(256); // Java default is 16, probably too small 
    if (first != null) {
        buf.append(first);
    }
    while (iterator.hasNext()) {
        if (separator != null) {
            buf.append(separator);
        }
        Object obj = iterator.next();
        if (obj != null) {
            buf.append(obj);
        }
    }
    return buf.toString();
}

参数: collection -要连接在一起的值的集合，可以为空 Separator -要使用的分隔符 返回:连接的字符串，如果为空 空迭代器输入 自: 2．3

处理尾随分隔符的一种优雅方法是使用类分隔符

StringBuilder buf = new StringBuilder();
Separator sep = new Separator("\t");
for (String each: list) buf.append(sep).append(each);
String s = buf.toString();

类分隔符的toString方法返回分隔符，除了第一次调用。因此，在打印列表时，不需要前面的分隔符(在本例中是这样)。

到目前为止，这是一个相当古老的对话，apache commons现在在内部使用StringBuilder: http://commons.apache.org/lang/api/src-html/org/apache/commons/lang/StringUtils.html#line.3045

正如我们所知，这将提高性能，但如果性能是至关重要的，那么所使用的方法可能有些低效。尽管接口是灵活的，并且允许在不同的Collection类型之间保持一致的行为，但对于list(原始问题中的Collection类型)来说有些低效。

我这样做的基础是，我们会产生一些开销，这是我们可以通过简单地遍历传统for循环中的元素来避免的。相反，有一些额外的事情在幕后发生，检查并发修改、方法调用等。另一方面，增强的for循环将导致相同的开销，因为迭代器用于Iterable对象(List)。

在Java 8中，这很简单。参见整数列表的示例:

String result = Arrays.asList(1,2,3).stream().map(Object::toString).reduce((t, u) -> t + "\t" + u).orElse("");

或者多行版本(更容易阅读):

String result = Arrays.asList(1,2,3).stream()
    .map(Object::toString)
    .reduce((t, u) -> t + "\t" + u)
    .orElse("");

更新-一个更短的版本

String result = Arrays.asList(1,2,3).stream()
                .map(Object::toString)
                .collect(Collectors.joining("\t"));