给定以下代码
interface IPerson {
firstName: string;
lastName: string;
}
var persons: { [id: string]: IPerson; } = {
"p1": { firstName: "F1", lastName: "L1" },
"p2": { firstName: "F2" }
};
为什么不拒绝初始化?毕竟,第二个对象没有“lastName”属性。
给定以下代码
interface IPerson {
firstName: string;
lastName: string;
}
var persons: { [id: string]: IPerson; } = {
"p1": { firstName: "F1", lastName: "L1" },
"p2": { firstName: "F2" }
};
为什么不拒绝初始化?毕竟,第二个对象没有“lastName”属性。
当前回答
Typescript在你的例子中失败了,因为它期望所有字段都出现。使用记录和部分实用程序类型来解决它。
记录<字符串、部分<IPerson>>
interface IPerson {
firstName: string;
lastName: string;
}
var persons: Record<string, Partial<IPerson>> = {
"p1": { firstName: "F1", lastName: "L1" },
"p2": { firstName: "F2" }
};
解释。
记录类型创建一个字典/hashmap。 部分类型表示某些字段可能缺失。
备用。
如果您希望使姓氏可选,您可以添加?Typescript会知道它是可选的。
lastName?: string;
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/utility-types.html
其他回答
Record<Tkey, Tobject>有点像c#字典
let myRecord: Record<string, number> = {};
//Add
myRecord[”key1”] = 1;
//Remove
delete myRecord[”key1"];
//Loop
for (var key in myRecord) {
var value = myRecord[key];
}
我同意thomaux的说法,初始化类型检查错误是TypeScript的一个bug。但是,我仍然想找到一种方法,通过正确的类型检查在单个语句中声明和初始化Dictionary。这个实现比较长,但是它增加了额外的功能,比如containsKey(key: string)和remove(key: string)方法。我怀疑,一旦在0.9发行版中有了泛型,这个问题就可以得到简化。
首先,我们声明基本Dictionary类和Interface类。索引器需要接口,因为类不能实现它们。
interface IDictionary {
add(key: string, value: any): void;
remove(key: string): void;
containsKey(key: string): bool;
keys(): string[];
values(): any[];
}
class Dictionary {
_keys: string[] = new string[];
_values: any[] = new any[];
constructor(init: { key: string; value: any; }[]) {
for (var x = 0; x < init.length; x++) {
this[init[x].key] = init[x].value;
this._keys.push(init[x].key);
this._values.push(init[x].value);
}
}
add(key: string, value: any) {
this[key] = value;
this._keys.push(key);
this._values.push(value);
}
remove(key: string) {
var index = this._keys.indexOf(key, 0);
this._keys.splice(index, 1);
this._values.splice(index, 1);
delete this[key];
}
keys(): string[] {
return this._keys;
}
values(): any[] {
return this._values;
}
containsKey(key: string) {
if (typeof this[key] === "undefined") {
return false;
}
return true;
}
toLookup(): IDictionary {
return this;
}
}
现在我们声明Person特定类型和Dictionary/Dictionary接口。在PersonDictionary中注意我们如何重写values()和toLookup()以返回正确的类型。
interface IPerson {
firstName: string;
lastName: string;
}
interface IPersonDictionary extends IDictionary {
[index: string]: IPerson;
values(): IPerson[];
}
class PersonDictionary extends Dictionary {
constructor(init: { key: string; value: IPerson; }[]) {
super(init);
}
values(): IPerson[]{
return this._values;
}
toLookup(): IPersonDictionary {
return this;
}
}
下面是一个简单的初始化和使用示例:
var persons = new PersonDictionary([
{ key: "p1", value: { firstName: "F1", lastName: "L2" } },
{ key: "p2", value: { firstName: "F2", lastName: "L2" } },
{ key: "p3", value: { firstName: "F3", lastName: "L3" } }
]).toLookup();
alert(persons["p1"].firstName + " " + persons["p1"].lastName);
// alert: F1 L2
persons.remove("p2");
if (!persons.containsKey("p2")) {
alert("Key no longer exists");
// alert: Key no longer exists
}
alert(persons.keys().join(", "));
// alert: p1, p3
Typescript在你的例子中失败了,因为它期望所有字段都出现。使用记录和部分实用程序类型来解决它。
记录<字符串、部分<IPerson>>
interface IPerson {
firstName: string;
lastName: string;
}
var persons: Record<string, Partial<IPerson>> = {
"p1": { firstName: "F1", lastName: "L1" },
"p2": { firstName: "F2" }
};
解释。
记录类型创建一个字典/hashmap。 部分类型表示某些字段可能缺失。
备用。
如果您希望使姓氏可选,您可以添加?Typescript会知道它是可选的。
lastName?: string;
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/utility-types.html
如果你想忽略一个属性,通过添加一个问号将其标记为可选:
interface IPerson {
firstName: string;
lastName?: string;
}
要在typescript中使用字典对象,可以使用interface,如下所示:
interface Dictionary<T> {
[Key: string]: T;
}
并且,在你的类属性类型中使用这个。
export class SearchParameters {
SearchFor: Dictionary<string> = {};
}
要使用并初始化这个类,
getUsers(): Observable<any> {
var searchParams = new SearchParameters();
searchParams.SearchFor['userId'] = '1';
searchParams.SearchFor['userName'] = 'xyz';
return this.http.post(searchParams, 'users/search')
.map(res => {
return res;
})
.catch(this.handleError.bind(this));
}