虽然map是从对象列表中选择“列”的适当解决方案，但它也有缺点。如果没有明确检查列是否存在，它将抛出一个错误，并（最多）为您提供undefined。我会选择reduce解决方案，它可以简单地忽略该属性，甚至为您设置默认值。

function getFields(list, field) {
    //  reduce the provided list to an array only containing the requested field
    return list.reduce(function(carry, item) {
        //  check if the item is actually an object and does contain the field
        if (typeof item === 'object' && field in item) {
            carry.push(item[field]);
        }

        //  return the 'carry' (which is the list of matched field values)
        return carry;
    }, []);
}

jsbin示例

即使提供的列表中的某个项不是对象或不包含该字段，这也会起作用。

如果项不是对象或不包含字段，甚至可以通过协商默认值来使其更加灵活。

function getFields(list, field, otherwise) {
    //  reduce the provided list to an array containing either the requested field or the alternative value
    return list.reduce(function(carry, item) {
        //  If item is an object and contains the field, add its value and the value of otherwise if not
        carry.push(typeof item === 'object' && field in item ? item[field] : otherwise);

        //  return the 'carry' (which is the list of matched field values)
        return carry;
    }, []);
}

jsbin示例

这与map相同，因为返回的数组的长度与提供的数组相同。（在这种情况下，地图比缩减略便宜）：

function getFields(list, field, otherwise) {
    //  map the provided list to an array containing either the requested field or the alternative value
    return list.map(function(item) {
        //  If item is an object and contains the field, add its value and the value of otherwise if not
        return typeof item === 'object' && field in item ? item[field] : otherwise;
    }, []);
}

jsbin示例

还有一个最灵活的解决方案，它可以让你通过提供一个替代价值在两种行为之间切换。

function getFields(list, field, otherwise) {
    //  determine once whether or not to use the 'otherwise'
    var alt = typeof otherwise !== 'undefined';

    //  reduce the provided list to an array only containing the requested field
    return list.reduce(function(carry, item) {
        //  If item is an object and contains the field, add its value and the value of 'otherwise' if it was provided
        if (typeof item === 'object' && field in item) {
            carry.push(item[field]);
        }
        else if (alt) {
            carry.push(otherwise);
        }

        //  return the 'carry' (which is the list of matched field values)
        return carry;
    }, []);
}

jsbin示例

正如上面的示例（希望）揭示了这一工作方式，让我们通过使用Array.concat函数来稍微缩短该函数。

function getFields(list, field, otherwise) {
    var alt = typeof otherwise !== 'undefined';

    return list.reduce(function(carry, item) {
        return carry.concat(typeof item === 'object' && field in item ? item[field] : (alt ? otherwise : []));
    }, []);
}

jsbin示例

这里有一个更短的实现方法：

let result = objArray.map(a => a.foo);

OR

let result = objArray.map(({ foo }) => foo)

您还可以检查Array.prototype.map（）。

从对象数组中，使用for循环将属性的值提取为数组。

//input
objArray = [ { foo: 1, bar: 2}, { foo: 3, bar: 4}, { foo: 5, bar: 6} ]; 

//Code
let output=[];
for(let item of objArray){
    output.push(item.foo); 
}

// Output
[ 1, 3, 5 ]

这取决于你对“更好”的定义。

其他答案指出了地图的使用，这是自然的（尤其是对于习惯于功能风格的人），而且简洁。我强烈建议您使用它（如果您不介意使用少数IE8-it人员）。所以，如果“更好”意味着“更简洁”、“可维护”和“可理解”，那么是的，它会更好。

另一方面，这种美丽不是没有额外成本的。我不太喜欢微面包，但我在这里做了一个小测试。结果是可以预测的，旧的丑陋的方式似乎比地图功能更快。所以，如果“更好”意味着“更快”，那么就不要，继续沿用老式的时尚。

同样，这只是一个微框架，绝不反对使用地图，这只是我的两分钱：）。

通常，如果您想要外推数组内的对象值（如问题中所述），那么可以使用reduce、map和数组析构函数。

ES6

let a = [{ z: 'word', c: 'again', d: 'some' }, { u: '1', r: '2', i: '3' }];
let b = a.reduce((acc, obj) => [...acc, Object.values(obj).map(y => y)], []);

console.log(b)

循环中使用的等效值为：

for (let i in a) {
  let temp = [];
  for (let j in a[i]) {
    temp.push(a[i][j]);
  }
  array.push(temp);
}

生成的输出：[“word”、“again”、“some”、“1”、“2”、“3”]

最好使用一些库，如lodash或下划线，以确保跨浏览器。

在Lodash中，可以通过以下方法获取数组中属性的值

_.map(objArray,"foo")

和在Undercore

_.pluck(objArray,"foo")

两者都会回归

[1, 2, 3]