该字符已经有一个IsDigit(char c)，它是这样做的:

 public static bool IsDigit(char c)
    {
      if (!char.IsLatin1(c))
        return CharUnicodeInfo.GetUnicodeCategory(c) == UnicodeCategory.DecimalDigitNumber;
      if ((int) c >= 48)
        return (int) c <= 57;
      else
        return false;
    }

你可以简单地这样做:

var theString = "839278";
bool digitsOnly = theString.All(char.IsDigit);

函数的空验证:

public static bool IsDigitsOnly(string str)
  {             
        return !string.IsNullOrEmpty(str) && str.All(char.IsDigit);
  }

试试下面的代码:

bool isDigitsOnly(string str)
{
   try
   {
      int number = Convert.ToInt32(str);
      return true;
   }
   catch (Exception)
   {
      return false;
   }
}

如果你关心性能，不要使用int型。TryParse或Regex -编写自己的(简单的)函数(下面是DigitsOnly或DigitsOnly2，但不是DigitsOnly3 - LINQ似乎会引起很大的开销)。

另外，要注意int。如果字符串太长，不能“适合”int, TryParse将失败。

这个简单的基准测试…

class Program {

    static bool DigitsOnly(string s) {
        int len = s.Length;
        for (int i = 0; i < len; ++i) {
            char c = s[i];
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly2(string s) {
        foreach (char c in s) {
            if (c < '0' || c > '9')
                return false;
        }
        return true;
    }

    static bool DigitsOnly3(string s) {
        return s.All(c => c >= '0' && c <= '9');
    }

    static void Main(string[] args) {

        const string s1 = "916734184";
        const string s2 = "916734a84";

        const int iterations = 1000000;
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Restart();
        for (int i = 0 ; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly(s1);
            bool failure = DigitsOnly(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly2(s1);
            bool failure = DigitsOnly2(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly2: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = DigitsOnly3(s1);
            bool failure = DigitsOnly3(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("DigitsOnly3: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            int dummy;
            bool success = int.TryParse(s1, out dummy);
            bool failure = int.TryParse(s2, out dummy);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("int.TryParse: {0}", sw.Elapsed));

        sw.Restart();
        var regex = new Regex("^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled);
        for (int i = 0; i < iterations; ++i) {
            bool success = regex.IsMatch(s1);
            bool failure = regex.IsMatch(s2);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine(string.Format("Regex.IsMatch: {0}", sw.Elapsed));

    }

}

.．.产生以下结果…

DigitsOnly: 00:00:00.0346094
DigitsOnly2: 00:00:00.0365220
DigitsOnly3: 00:00:00.2669425
int.TryParse: 00:00:00.3405548
Regex.IsMatch: 00:00:00.7017648

public bool CheckforDigits(string x)
{    
    int tr;  
    return x.All(r=> int.TryParse(r.ToString(), out tr));
}

这应该可以工作:

Regex.IsMatch("124", "^[0-9]+$", RegexOptions.Compiled)

int。解析或int。TryParse并不总是有效，因为字符串可能包含int类型所能容纳的更多数字。

如果你要做这个检查不止一次，使用一个编译过的正则表达式是有用的——第一次会花费更多的时间，但之后会更快。