聚集索引和非聚集索引之间的区别是什么?


当前回答

聚集索引

一个表中只能有一个聚集索引 对记录进行排序,并根据顺序进行物理存储 数据检索比非聚类索引快 不需要额外的空间来存储逻辑结构

非聚类索引

一个表中可以有任意数量的非聚集索引 请勿影响物理秩序。为数据行创建逻辑顺序,并使用指向物理数据文件的指针 数据插入/更新比聚类索引快 使用额外空间存储逻辑结构


除了这些差异,你必须知道,当表是非聚集的(当表没有聚集索引)数据文件是无序的,它使用堆数据结构作为数据结构。

其他回答

聚类基本上意味着数据在表中的物理顺序。这就是为什么每个表只能有一个。

非聚集意味着它“只是”一个逻辑顺序。

聚集索引

一个表中只能有一个聚集索引 对记录进行排序,并根据顺序进行物理存储 数据检索比非聚类索引快 不需要额外的空间来存储逻辑结构

非聚类索引

一个表中可以有任意数量的非聚集索引 请勿影响物理秩序。为数据行创建逻辑顺序,并使用指向物理数据文件的指针 数据插入/更新比聚类索引快 使用额外空间存储逻辑结构


除了这些差异,你必须知道,当表是非聚集的(当表没有聚集索引)数据文件是无序的,它使用堆数据结构作为数据结构。

聚集索引

一个表只能有一个聚集索引。 通常在主键上进行。 聚集索引的叶节点包含数据页。

非聚簇索引

一个表只能有249个非聚集索引(直到sql version 2005的后续版本支持多达999个非聚集索引)。 通常在任意键上。 非聚集索引的叶节点不包含数据页。相反,叶节点包含索引行。

聚集索引物理地存储在表上。这意味着它们是最快的,并且每个表只能有一个聚集索引。

非聚集索引单独存储,您可以拥有任意数量的索引。

最好的选择是在最常用的唯一列上设置聚集索引,通常是PK。在表中应该始终有一个精心选择的聚集索引,除非有一个非常令人信服的理由——想不出一个,但是,嘿,可能有——不这样做。

你可能已经阅读了以上文章中的理论部分:

-聚类索引,我们可以看到直接指向记录,即它的直接,所以它需要更少的时间进行搜索。此外,它不会占用任何额外的内存/空间来存储索引

而在非聚集索引中,它间接指向聚集索引,然后它将访问实际的记录,由于它的间接性质,它将花费更多的时间来访问。此外,它需要自己的内存/空间来存储索引