该解决方案存在以下问题:

不加区别地删除所有以a结尾的代码行: 将标签:一行中的任何位置视为标签

这是一个固定的(shell-check - clean和POSIX兼容)版本:

#!/bin/sh

# GOTO for bash, based upon https://stackoverflow.com/a/31269848/5353461
goto() {
  label=$1
  cmd=$(sed -En "/^[[:space:]]*#[[:space:]]*$label:[[:space:]]*#/{:a;n;p;ba};" "$0")
  eval "$cmd"
  exit
}

start=${1:-start}
goto "$start"  # GOTO start: by default

#start:#  Comments can occur after labels
echo start
goto end

  # skip: #  Whitespace is allowed
echo this is usually skipped

# end: #
echo end

还有一种能力可以达到预期的结果:命令陷阱。例如，它可以用于清理目的。

如果你使用它来跳过一个大型脚本的一部分进行调试(参见Karl Nicoll的评论)，那么If false可能是一个很好的选择(不确定“false”是否总是可用，对我来说它在/bin/false中):

# ... Code I want to run here ...

if false; then

# ... Code I want to skip here ...

fi

# ... I want to resume here ...

当需要提取调试代码时，困难就出现了。“if false”结构是相当直接和容易记住的，但你如何找到匹配的fi?如果您的编辑器允许您阻止缩进，那么您可以缩进被跳过的块(然后当您完成时，您将希望将其放回)。或者fi线上的注释，但它必须是你能记住的东西，我怀疑这是非常依赖于程序员的。

不，没有;关于存在的控制结构的信息，请参见Bash参考手册中的§3.2.4“复合命令”。特别要注意的是，Bash中提到了break和continue，它们不像goto那样灵活，但在Bash中比在某些语言中更灵活，可能会帮助您实现想要的结果。(无论你想要什么……)

为什么没有人直接使用函数呢? 顺便说一句，处理函数比制作新东西容易得多

我的风格:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    commands
}

function2 ()
{
    commands
}
    :
    :

functionn ()
{
    commands
}

# Execute 1 to n in order
for i in {1..n}
    do
        function$i
    done

# with conditions
for i in {1..n}
    do
        [ condition$i ] && function$i
    done

# Random order
function1
functionn
function5
    :
    :
function3

以上风格的例子:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    echo "Task 1"
}

function2 ()
{
    echo "Task 2"
}

function3 ()
{
    echo "Task 3"
}

function1
function3
function2

输出:

Task 1
Task 3
Task 2

缺点:

有组织地编写脚本。 问题少，不容易出错。 你可以在已有的函数中创建函数。 来回移动没有任何问题。

你可以在bash中使用case来模拟goto:

#!/bin/bash

case bar in
  foo)
    echo foo
    ;&

  bar)
    echo bar
    ;&

  *)
    echo star
    ;;
esac

生产:

bar
star