正如标题所示……我试图找出开销最小的最快方法来确定表中是否存在记录。
查询样例:
SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT COUNT(products.id) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT products.id FROM products WHERE products.id = ?;
说?与“TB100”交换…第一个和第二个查询都将返回完全相同的结果(例如…1)。最后一个查询将像预期的那样返回'TB100'，如果表中没有id，则不返回。
目的是确定id是否在表中。如果不是，程序将接下来插入该记录，如果是，程序将跳过它或基于此问题范围之外的其他程序逻辑执行UPDATE查询。
哪个更快，开销更少?(每次运行程序都会重复数万次，并且每天会运行多次)。
(从Java通过M$提供的JDBC驱动程序对M$ SQL Server运行此查询)
当前回答
选择前1个产品。产品的id。Id = ?;将优于所有建议，因为它将在找到第一个记录后终止执行。
其他回答
没有什么能打败
SELECT TOP 1 1 FROM products WHERE id = 'some value';
你不需要计数来知道表中是否有数据。不必要的时候不要使用别名。
我过去使用过这个，它不需要全表扫描来查看是否存在某些东西。它超级快……
UPDATE TableName SET column=value WHERE column=value
IF @@ROWCOUNT=0
BEGIN
--Do work
END
MySQL支持LIMIT子句来选择有限数量的记录，而Oracle使用ROWNUM。
对于MySql，你可以像下面这样使用LIMIT (PHP示例显示)
$sql = "SELECT column_name FROM table_name WHERE column_name = 'your_value' LIMIT 1";
$result = $conn->query($sql);
if ($result -> num_rows > 0) {
echo "Value exists" ;
} else {
echo "Value not found";
}
SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT TOP 1 *
FROM dbo.[YourTable]
WHERE [YourColumn] = [YourValue])
THEN CAST (1 AS BIT)
ELSE CAST (0 AS BIT) END
此方法为您返回一个布尔值。
