你可以使用下面这行

集合。排序(listOfCountryNames String.CASE_INSENSITIVE_ORDER)

它类似于Thilo的建议，但不会区分大小写字符。

使用Collections.sort的两个参数。你会想要一个合适的比较器，处理大小写适当(即词法，而不是UTF16排序)，比如通过java.text.Collator.getInstance获得。

除非您只使用无重音的英文对字符串进行排序，否则您可能希望使用Collator。它将正确排序变音符符号，可以忽略大小写和其他特定于语言的东西:

Collections.sort(countries, Collator.getInstance(new Locale(languageCode)));

你可以设置排序器的强度，参见javadoc。

下面是一个斯洛伐克语的例子，Š应该在S后面，但在UTF中Š应该在Z后面。

List<String> countries = Arrays.asList("Slovensko", "Švédsko", "Turecko");

Collections.sort(countries);
System.out.println(countries); // outputs [Slovensko, Turecko, Švédsko]

Collections.sort(countries, Collator.getInstance(new Locale("sk")));
System.out.println(countries); // outputs [Slovensko, Švédsko, Turecko]

Java 8，

countries.sort((country1, country2) -> country1.compareTo(country2));

如果String的compareTo不适合您的需要，您可以提供任何其他比较器。

JAVA 8相同:-

//Assecnding order
        listOfCountryNames.stream().sorted().forEach((x) -> System.out.println(x));

//Decending order
        listOfCountryNames.stream().sorted((o1, o2) -> o2.compareTo(o1)).forEach((x) -> System.out.println(x));

使用Collections.sort解决方案

如果您被迫使用该List，或者如果您的程序具有类似的结构

创建列表 添加一些国家名称 对它们排序一次 不要再更改这个列表

那么这个答案将是最好的方法。如果你结合Tom Hawtin - tackline的建议，你会得到:

java.util.Collections.sort(listOfCountryNames, Collator.getInstance());

树集的解决方案

如果您可以自由决定，并且您的应用程序可能变得更加复杂，那么您可以更改代码以使用TreeSet。这种集合在插入条目时对它们进行排序。不需要调用sort()。

Collection<String> countryNames = 
    new TreeSet<String>(Collator.getInstance());
countryNames.add("UK");
countryNames.add("Germany");
countryNames.add("Australia");
// Tada... sorted.

旁注为什么我更喜欢树集

这有一些微妙但重要的优势:

It's simply shorter. Only one line shorter, though. Never worry about is this list really sorted right now becaude a TreeSet is always sorted, no matter what you do. You cannot have duplicate entries. Depending on your situation this may be a pro or a con. If you need duplicates, stick to your List. An experienced programmer looks at TreeSet<String> countyNames and instantly knows: this is a sorted collection of Strings without duplicates, and I can be sure that this is true at every moment. So much information in a short declaration. Real performance win in some cases. If you use a List, and insert values very often, and the list may be read between those insertions, then you have to sort the list after every insertion. The set does the same, but does it much faster.

为正确的任务使用正确的集合是编写简短且没有错误的代码的关键。在这种情况下，它不是指示性的，因为你只保存了一行。但是我已经不再计算当有人想要确保没有重复时使用List的频率，然后他们自己构建该功能。或者更糟糕的是，在真正需要Map时使用两个list。

不要误解我的意思:使用集合。排序不是错误或缺陷。但是在很多情况下，TreeSet要干净得多。