好问题……我也一直在寻找这个功能…

经过几次测试和技巧，似乎更好的解决方案是更明显的…

——>最好的方法，我发现这样做，防止解析器完整性失败，是重用REM:

echo this will show until the next REM &REM this will not show

你也可以使用多行“NULL LABEL”技巧… (不要忘记行末的^以保持连贯性)

::(^
this is a multiline^
comment... inside a null label!^
dont forget the ^caret at the end-of-line^
to assure continuity of text^ 
)

在批处理文件中注释有多种方法

1)使用快速眼动

这是官方的做法。它的执行时间显然比::要长，尽管它显然会在插入符号被处理之前提前停止解析。百分比展开发生在rem和::被识别之前，因此如果百分比存在，不正确的百分比使用，例如%~将导致错误。在代码块的任何地方使用都是安全的。

2)使用标签:，::或:;等。

For :: comment, ': comment' is an invalid label name because it begins with an invalid character. It is okay to use a colon in the middle of a label though. If a space begins at the start of label, it is removed : label becomes :label. If a space or a colon appears in the middle of the label, the rest of the name is not interpreted meaning that if there are two labels :f:oo and :f rr, both will be interpreted as :f and only the later defined label in the file will be jumped to. The rest of the label is effectively a comment. There are multiple alternatives to ::, listed here. You can never goto or call a ::foo label. goto :foo and goto ::foo will not work.

They work fine outside of code blocks but after a label in a code block, invalid or not, there has to be a valid command line. :: comment is indeed another valid command. It interprets it as a command and not a label; the command has precedence. Which is the command to cd to the :: volume, which will work if you have executed subst :: C:\, otherwise you get a cannot find the volume error. That's why :; is arguably better because it cannot be interpreted in this way, and therefore is interpreted as a label instead, which serves as the valid command. This is not recursive, i.e, the next label does not need a command after it. That's why they come in twos.

你需要在标签后面提供一个有效的命令，例如echo something。代码块中的标签必须至少带有一个有效命令，因此行是成对的。如果下一行有空格或右括号，你会得到一个意外的错误。如果在两个::行之间有一个空格，你将得到一个无效的语法错误。

你也可以像这样在::注释中使用插入符:

@echo off

echo hello
(
   :;(^
   this^
   is^
   a^
   comment^
   )
   :;
)
   :;^
   this^
   is^
   a^
   comment
   :;
) 

但你需要后面的:;出于上述原因。

@echo off

(
echo hello
:;
:; comment
:; comment
:;
)
echo hello

只要是偶数就可以。这无疑是最好的评论方式——用4行:;:;你不会得到任何需要使用2> nul或subst:: C:\来抑制的错误。你可以使用subst:: C:\来消除卷未发现错误，但这意味着你必须在代码中加入C:，以防止你的工作目录变成::\。

在一行的末尾注释 Command &::或Command & rem注释，但仍然必须是一个偶数，就像这样:

@echo off

(
echo hello & :;yes
echo hello & :;yes
:;
)

echo hello

第一个回显hello &:;yes在下一行有一个有效的命令，但第二个&:;yes没有，所以它需要一个，即:;。

3)使用无效的环境变量

%= comment =%. In a batch file, environment variables that are not defined are removed from the script. This makes it possible to use them at the end of a line without using &. It is custom to use an invalid environment variable i.e. one that contains an equals sign. The extra equals is not required but makes it look symmetrical. Also, variable names starting with "=" are reserved for undocumented dynamic variables. Those dynamic variables never end with "=", so by using an "=" at both the start and end of the comment, there is no possibility of a name clash. The comment cannot contain % or :.

@echo off 
echo This is an example of an %= Inline Comment =% in the middle of a line.

4)作为命令，将stderr重定向为nul

@echo off
(
echo hello
;this is a comment 2> nul
;this is another comment  2> nul
)

5)在文件末尾，未闭括号后面的所有内容都是注释

@echo off
(
echo hello
)

(this is a comment
this is a comment
this is a comment

REM是在批处理文件中嵌入注释的有文档支持的方法。

::本质上是一个永远不能跳转到的空白标签，而REM是一个实际的命令，它什么也不做。在这两种情况下(至少在Windows 7上)，重定向操作符的存在都不会导致问题。

然而，在某些情况下，::在块中表现不佳，不是作为标签而是作为某种驱动器号进行解析。我不太清楚具体在哪里，但仅此一点就足以让我只使用快速眼动。它是在批处理文件中嵌入注释并得到支持的方法，而::仅仅是特定实现的工件。

下面是一个例子，其中::在FOR循环中产生一个问题。

这个例子在桌面上的test.bat文件中不起作用:

@echo off
for /F "delims=" %%A in ('type C:\Users\%username%\Desktop\test.bat') do (
    ::echo hello>C:\Users\%username%\Desktop\text.txt
)
pause

虽然这个例子将正确地作为注释工作:

@echo off
for /F "delims=" %%A in ('type C:\Users\%username%\Desktop\test.bat') do (
    REM echo hello>C:\Users\%username%\Desktop\text.txt
)
pause

问题似乎出现在试图将输出重定向到文件时。我的最佳猜测是，它将::解释为一个名为:echo的转义标签。

当我意识到我可以使用label::来注释和注释代码时，REM对我来说只是看起来很难看。如前所述，双冒号在()阻塞代码中使用时可能会导致问题，但我发现了一种变通方法，即在标签::和:空格之间交替使用

:: This, of course, does
:: not cause errors.

(
  :: But
   : neither
  :: does
   : this.
)

它不像REM那样丑陋，而且实际上为你的代码添加了一点风格。

所以在代码块之外，我使用::，在代码块内部，我在::和:之间交替。

顺便说一下，对于大量注释，比如批处理文件的头，您可以通过浏览注释来完全避免使用特殊命令和字符。这让你可以使用任何你想要的方法或风格的标记，尽管事实是，如果CMD实际上试图处理这些行，它会抛出一个嘘声。

@echo off
goto :TopOfCode

=======================================================================
COOLCODE.BAT

Useage:
  COOLCODE [/?] | [ [/a][/c:[##][a][b][c]] INPUTFILE OUTPUTFILE ]

Switches:
       /?    - This menu
       /a    - Some option
       /c:## - Where ## is which line number to begin the processing at.
         :a  - Some optional method of processing
         :b  - A third option for processing
         :c  - A forth option
  INPUTFILE  - The file to process.
  OUTPUTFILE - Store results here.

 Notes:
   Bla bla bla.

:TopOfCode
CODE
.
.
.

使用任何你想要的符号*，@等等。

另一种替代方法是将注释表示为一个总是展开为零的变量展开。

变量名不能包含=，除了未记录的动态变量，比如 %=ExitCode%和%=C:%。任何变量名都不能在第一个位置后面包含=。所以我有时会使用下面的代码在括号内包含注释:

::This comment hack is not always safe within parentheses.
(
  %= This comment hack is always safe, even within parentheses =%
)

它也是一种合并内联注释的好方法

dir junk >nul 2>&1 && %= If found =% echo found || %= else =% echo not found

前导=不是必须的，但我喜欢它的对称性。

有两个限制:

1)注释不能包含%

2)评论不能包含:

James K，我很抱歉我说错了很多。我所做的测试如下:

@ECHO OFF
(
  :: But
   : neither
  :: does
   : this
  :: also.
)

这符合您对交替的描述，但失败于“)was unexpected at This time.”错误消息。

我今天做了一些进一步的测试，发现交替不是关键，但关键似乎是有偶数行，没有任何两行在一行以双冒号(::)开始，也没有双冒号结束。考虑以下几点:

@ECHO OFF
(
   : But
   : neither
   : does
   : this
   : cause
   : problems.
)

这个工作!

但还要考虑到这一点:

@ECHO OFF
(
   : Test1
   : Test2
   : Test3
   : Test4
   : Test5
   ECHO.
)

当以命令结尾时，注释数量为偶数的规则似乎并不适用。

不幸的是，这只是奇怪的足够，我不确定我想要使用它。

实际上，最好的解决方案，也是我能想到的最安全的解决方案是，如果一个像notepad++这样的程序将REM读取为双冒号，然后在保存文件时将双冒号写入REM语句。但我不知道这样一个程序，我也不知道任何notepad++的插件，这样做。