好问题……我也一直在寻找这个功能…

经过几次测试和技巧，似乎更好的解决方案是更明显的…

——>最好的方法，我发现这样做，防止解析器完整性失败，是重用REM:

echo this will show until the next REM &REM this will not show

你也可以使用多行“NULL LABEL”技巧… (不要忘记行末的^以保持连贯性)

::(^
this is a multiline^
comment... inside a null label!^
dont forget the ^caret at the end-of-line^
to assure continuity of text^ 
)

关于这个话题的一个非常详细和分析性的讨论可以在这个页面上找到

它有示例代码和不同选项的优点/缺点。

REM是在批处理文件中嵌入注释的有文档支持的方法。

---

::本质上是一个永远不能跳转到的空白标签，而REM是一个实际的命令，它什么也不做。在这两种情况下(至少在Windows 7上)，重定向操作符的存在都不会导致问题。

然而，在某些情况下，::在块中表现不佳，不是作为标签而是作为某种驱动器号进行解析。我不太清楚具体在哪里，但仅此一点就足以让我只使用快速眼动。它是在批处理文件中嵌入注释并得到支持的方法，而::仅仅是特定实现的工件。

---

下面是一个例子，其中::在FOR循环中产生一个问题。

这个例子在桌面上的test.bat文件中不起作用:

@echo off
for /F "delims=" %%A in ('type C:\Users\%username%\Desktop\test.bat') do (
    ::echo hello>C:\Users\%username%\Desktop\text.txt
)
pause

虽然这个例子将正确地作为注释工作:

@echo off
for /F "delims=" %%A in ('type C:\Users\%username%\Desktop\test.bat') do (
    REM echo hello>C:\Users\%username%\Desktop\text.txt
)
pause

问题似乎出现在试图将输出重定向到文件时。我的最佳猜测是，它将::解释为一个名为:echo的转义标签。

REM评论

REM可以注释一个完整的行，也可以注释行尾的多行插入号，如果它不是第一个标记的结束的话。

REM This is a comment, the caret is ignored^
echo This line is printed

REM This_is_a_comment_the_caret_appends_the_next_line^
echo This line is part of the remark

REM后面跟着一些字符。:\/=的工作方式有点不同，它不注释&号，所以你可以把它用作内联注释。

echo First & REM. This is a comment & echo second

但为了避免现有文件(如REM、REM.bat或REM;.bat)出现问题，应该只使用经过修改的版本。

REM^;<space>Comment

对于角色来说;也允许有;，:\/=

REM大约比::慢6倍(在Win7SP1上测试，有100000条注释行)。 对于正常使用来说，这并不重要(58µs vs 360µs /注释行)

评论:

A::总是执行行结束插入符。

:: This is also a comment^
echo This line is also a comment

标签和注释标签::在括号块中有一个特殊的逻辑。 它们总是跨越两行SO: goto命令不工作。 因此，不建议在括号块中使用它们，因为它们通常会导致语法错误。

使用ECHO ON显示REM行，但不显示注释为::

两者都不能真正注释掉该行的其余部分，因此简单的%~将导致语法错误。

REM This comment will result in an error %~ ...

但是REM能够在早期阶段停止批处理解析器，甚至在特殊字符阶段完成之前。

@echo ON
REM This caret ^ is visible

您可以使用& rem或&::在命令行末尾添加注释。 这种方法有效，因为'&'在同一行上引入了一个新命令。

带有百分号%= comment =%的注释

存在一个带有百分号的注释样式。

实际上，这些是变量，但它们被展开为零。 但优点是它们可以放在同一行中，即使没有&。 等号保证了这样一个变量不存在。

echo Mytest
set "var=3"     %= This is a comment in the same line=%

对于批处理宏，建议使用百分比样式，因为它不会改变运行时行为，因为在定义宏时注释将被删除。

set $test=(%\n%
%=Start of code=% ^
echo myMacro%\n%
)

性能REM vs:: vs %= =%

简而言之:

::和%= =%似乎具有相同的性能 REM的时间比: 在块中，特别是循环中，只有REM消耗时间，但是::在解析块时从缓存块中删除，因此它不消耗时间

有关更多信息，请参阅SO:关于批处理*.bat文件中的注释和速度的问题

该页告诉我们，在某些限制条件下，使用“::”会更快 只是选择时要考虑的一点

好问题……我也一直在寻找这个功能…

经过几次测试和技巧，似乎更好的解决方案是更明显的…

——>最好的方法，我发现这样做，防止解析器完整性失败，是重用REM:

echo this will show until the next REM &REM this will not show

你也可以使用多行“NULL LABEL”技巧… (不要忘记行末的^以保持连贯性)

::(^
this is a multiline^
comment... inside a null label!^
dont forget the ^caret at the end-of-line^
to assure continuity of text^ 
)