在我的开发盒上有这种限制是非常令人讨厌的，因为除了我之外再也没有其他用户了。
我知道一些标准的变通办法，但没有一个能完全满足我的要求:
authbind (Debian测试中的版本，1.0，仅支持IPv4) 使用iptables REDIRECT目标将低端口重定向到高端口(iptables的IPv6版本ip6tables尚未实现“nat”表) sudo(作为根是我试图避免的) SELinux(或类似的)。(这只是我的开发框，我不想引入很多额外的复杂性。)
是否有一些简单的sysctl变量允许非根进程绑定到Linux上的“特权”端口(端口小于1024)，或者我只是运气不好?
编辑:在某些情况下，您可以使用功能来做到这一点。
当前回答
标准方法是将它们设置为“setuid”，以便它们以根用户身份启动，然后在它们绑定到端口但开始接受到该端口的连接之前丢弃根用户特权。您可以在Apache和INN的源代码中看到这样的好例子。我听说莱特特警局是另一个很好的例子。
另一个例子是Postfix，它使用多个通过管道通信的守护进程，其中只有一两个守护进程(除了接受或发出字节外几乎不做任何事情)以根身份运行，其余的守护进程以较低的权限运行。
其他回答
我尝试了iptables PREROUTING REDIRECT方法。在旧的内核中，IPv6似乎不支持这种类型的规则。但显然，现在ip6tables v1.4.18和Linux内核v3.8支持它。
我还发现PREROUTING REDIRECT对机器内启动的连接不起作用。要处理来自本地机器的连接，还需要添加一个OUTPUT规则-参见iptables端口重定向不适用于本地主机。例如:
iptables -t nat -I OUTPUT -o lo -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 8080
I also found that PREROUTING REDIRECT also affects forwarded packets. That is, if the machine is also forwarding packets between interfaces (e.g. if it's acting as a Wi-Fi access point connected to an Ethernet network), then the iptables rule will also catch connected clients' connections to Internet destinations, and redirect them to the machine. That's not what I wanted—I only wanted to redirect connections that were directed to the machine itself. I found I can make it only affect packets addressed to the box, by adding -m addrtype --dst-type LOCAL. E.g. something like:
iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp --dport 80 -m addrtype --dst-type LOCAL -j REDIRECT --to-port 8080
另一种可能是使用TCP端口转发。例如使用socat:
socat TCP4-LISTEN:www,reuseaddr,fork TCP4:localhost:8080
然而，这种方法的一个缺点是，在端口8080上侦听的应用程序不知道传入连接的源地址(例如用于日志记录或其他识别目的)。
现代Linux支持/sbin/sysctl -w net.ipv4.ip_unprivileged_port_start=0。
你可以设置一个本地SSH隧道，例如，如果你想要端口80击中你的应用绑定到3000:
sudo ssh $USERNAME@localhost -L 80:localhost:3000 -N
这样做的优点是可以使用脚本服务器，而且非常简单。
另外两种简单的可能性:Daemon和Proxy
守护进程
对于“一个绑定在低端口上的守护进程并将控制权交给您的守护进程”，有一个旧的(不流行的)解决方案。它被称为inetd(或xinetd)。
缺点是:
你的守护进程需要在stdin/stdout上对话(如果你不控制守护进程——如果你没有源代码——那么这可能是一个showstopper，尽管一些服务可能有inetd兼容性标志) 每个连接都会生成一个新的守护进程 这是链条上的一环
优点:
可以在任何旧的UNIX上使用 一旦系统管理员设置了配置，就可以开始开发了(当重新构建守护进程时，可能会失去setcap功能吗?然后你就得回到你的管理员那里，“请，先生……”) Daemon不需要担心网络的问题，只需要在stdin/stdout上进行对话 是否可以按照请求配置为以非根用户执行守护进程
代理
另一种替代方案:从特权端口到任意高编号端口(您可以在其中运行目标守护进程)的经过修改的代理(netcat或更健壮的代理)。(Netcat显然不是一个生产解决方案，但“只是我的开发盒”，对吧?)通过这种方式，您可以继续使用服务器的网络支持版本，只需要root/sudo启动代理(在引导时)，而不依赖复杂/潜在的脆弱功能。
文件功能并不理想，因为它们可能在包更新后失效。
恕我直言，理想的解决方案应该是能够创建具有可继承CAP_NET_BIND_SERVICE集的shell。
这里有一个有点复杂的方法:
sg $DAEMONUSER "capsh --keep=1 --uid=`id -u $DAEMONUSER` \
--caps='cap_net_bind_service+pei' -- \
YOUR_COMMAND_GOES_HERE"
capsh实用程序可以在Debian/Ubuntu发行版的libcap2-bin包中找到。事情是这样的:
sg将生效的组ID修改为守护用户的组ID。这是必要的，因为capsh会使GID保持不变，而我们肯定不想要它。 设置位“保持UID更改的能力”。 修改UID为$DAEMONUSER 删除所有的大写(此时所有的大写仍然存在，因为——keep=1)，除了可继承的cap_net_bind_service 执行命令(“——”是分隔符)
结果是一个具有指定用户和组以及cap_net_bind_service特权的进程。
例如，ejabberd启动脚本中的一行:
sg $EJABBERDUSER "capsh --keep=1 --uid=`id -u $EJABBERDUSER` --caps='cap_net_bind_service+pei' -- $EJABBERD --noshell -detached"
