多年来,我一直在对所有类型的聚合查询使用GROUP BY。最近,我一直在逆向工程一些使用PARTITION BY来执行聚合的代码。

在阅读我能找到的所有关于PARTITION BY的文档时,它听起来很像GROUP BY,可能还添加了一些额外的功能。

它们是相同功能的两个版本还是完全不同的东西?


当前回答

它们被用在不同的地方。GROUP BY修改整个查询,比如:

select customerId, count(*) as orderCount
from Orders
group by customerId

但是PARTITION BY只适用于窗口函数,比如ROW_NUMBER():

select row_number() over (partition by customerId order by orderId)
    as OrderNumberForThisCustomer
from Orders

GROUP BY通常减少滚动返回的行数 他们计算每行的平均值或总和。 PARTITION BY不影响返回的行数,但是它 更改窗口函数结果的计算方式。

其他回答

小的观察。使用“partition by”动态生成SQL的自动化机制相对于“group by”要简单得多。对于“group by”,我们必须注意“select”列的内容。

对不起,我的英语不好。

PARTITION BY是分析的,GROUP BY是聚合的。为了使用PARTITION BY,你必须用OVER子句来包含它。

假设我们在表中有14条name列的记录

在小组由

select name,count(*) as totalcount from person where name='Please fill out' group BY name;

它将给出单行计数,即14

但是在除以

select row_number() over (partition by name) as total from person where name = 'Please fill out';

它将增加14行计数

它们被用在不同的地方。GROUP BY修改整个查询,比如:

select customerId, count(*) as orderCount
from Orders
group by customerId

但是PARTITION BY只适用于窗口函数,比如ROW_NUMBER():

select row_number() over (partition by customerId order by orderId)
    as OrderNumberForThisCustomer
from Orders

GROUP BY通常减少滚动返回的行数 他们计算每行的平均值或总和。 PARTITION BY不影响返回的行数,但是它 更改窗口函数结果的计算方式。

它提供汇总数据而不进行汇总

例如,假设我想返回销售区域的相对位置

使用PARTITION BY,我可以返回给定区域的销售额和同一行中所有销售区域的最大销售额。

这确实意味着您将有重复的数据,但它可能适合最终消费者,因为数据已经聚合,但没有数据丢失——就像GROUP BY的情况一样。