在Java 8中，你可以使用方法引用来过滤流，例如:
Stream<String> s = ...;
long emptyStrings = s.filter(String::isEmpty).count();
是否有一种方法可以创建一个方法引用，它是现有方法引用的否定，例如:
long nonEmptyStrings = s.filter(not(String::isEmpty)).count();
我可以创建如下所示的not方法，但我想知道JDK是否提供了类似的东西。
static <T> Predicate<T> not(Predicate<T> p) { return o -> !p.test(o); }
当前回答
根据别人的回答和个人经验:
Predicate<String> blank = String::isEmpty;
content.stream()
.filter(blank.negate())
其他回答
谓词#否定不是你要找的吗?
有一种方法可以组合与当前方法引用相反的方法引用。参见下面@vlasec的回答，该回答展示了如何显式地将方法引用转换为Predicate，然后使用否定函数进行转换。这是其他几种不太麻烦的方法中的一种。
反义词:
Stream<String> s = ...;
int emptyStrings = s.filter(String::isEmpty).count();
是这样的:
Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter(((Predicate<String>) String::isEmpty).negate()).count()
或:
Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter( it -> !it.isEmpty() ).count();
就我个人而言，我更喜欢后一种技术，因为我发现它比冗长的显式强制转换然后求反更清晰。
还可以创建一个谓词并重用它:
Predicate<String> notEmpty = (String it) -> !it.isEmpty();
Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter(notEmpty).count();
或者，如果有一个集合或数组，只需使用简单的for循环，开销更少，并且*可能更快:
int notEmpty = 0;
for(String s : list) if(!s.isEmpty()) notEmpty++;
*如果你想知道哪个更快，那么使用JMH http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh，避免手动基准代码，除非它避免所有JVM优化-参见Java 8:流与集合的性能
**我因为建议for循环技术更快而受到批评。它消除了流的创建，它消除了使用另一个方法调用(谓词为负函数)，并且它消除了临时累加器列表/计数器。最后一个构造保留的一些东西可能会让它更快。
我确实认为它更简单、更好，即使不是更快。如果这项工作需要锤子和钉子，不要带电锯和胶水!我知道你们有些人对此有异议。
愿望清单:我希望看到Java流函数的发展，现在Java用户更熟悉它们了。例如，Stream中的'count'方法可以接受Predicate，这样就可以像这样直接完成:
Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.count(it -> !it.isEmpty());
or
List<String> list = ...;
int notEmptyStrings = lists.count(it -> !it.isEmpty());
你可以用long emptyStrings = s.filter(s->!s. isempty ()).count();
提示:要否定collection.stream().anyMatch(…)，可以使用collection.stream().noneMatch(…)
如果你正在使用Spring Boot(2.0.0+)，你可以使用:
import org.springframework.util.StringUtils;
...
.filter(StringUtils::hasLength)
...
这是: 返回(str != null && !str. isempty ());
因此它将具有isEmpty所需的否定效果
