我正在使用Android SDK中的NotesList示例程序进行试验。我在程序中做了轻微的更改,但是当我安装我的编辑版本时,当我尝试在设备上已经安装原始notes程序时,我在控制台中一直得到消息INSTALL_FAILED_CONFLICTING_PROVIDER。我需要在提供者中更改什么以使其成为唯一的数据库?如果我卸载原来的notes程序,然后安装我编辑过的版本,它就可以正常工作。


当前回答

我尝试了很多方法,但都没有找到一个解决方案: 我在AndroidManifest中修改了这个

<provider
            android:name="androidx.core.content.FileProvider"
            android:authorities="com.com.shareFile"
            android:exported="false"
            android:grantUriPermissions="true">
            <meta-data
                android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
                android:resource="@xml/provider_paths" />
  </provider>

其他回答

可能是您在清单中声明的授权机构+提供者名称

如果您正在使用模拟器,您可以尝试以下操作。下面的方法对我很有用。 转到工具—> AVD管理器—>(选择您的模拟器)—>擦除数据。 错误消失了。

在android:authorities中列出的权限必须是唯一的。引用此属性的文档:

为了避免冲突,授权名称应该使用java风格的命名约定(例如com.example.provider.卡通提供者)。通常,它是实现提供者的ContentProvider子类的名称

如果您正在使用提供者检查,并按照以下方法进行检查

        <provider
        android:name="androidx.core.content.FileProvider"
        android:authorities="androidx.multidex.provider"
        android:exported="false"
        android:grantUriPermissions="true">
        <meta-data
            android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
            android:resource="@xml/provider_path" />
    </provider>

或者使用它

    <provider
        android:name="androidx.core.content.FileProvider"
        android:authorities="${applicationId}.contentprovider"
        android:exported="false"
        android:grantUriPermissions="true">
        <meta-data
            android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
            android:resource="@xml/provider_path" />
    </provider>

此外,如果应用程序已经退出在您的移动卸载,然后检查

如果你有不同的风格,你想避免在权威名称上的冲突,你可以添加一个applicationIdSuffix来构建类型,并在你的清单中使用结果的applicationId,如下所示:

<...
 android:authorities="${applicationId}.contentprovider"/>