你可以得到一些信息:

来自马丁·福勒关于莫克和斯塔克的信

假对象实际上有工作实现，但通常采取一些捷径，这使得它们不适合生产

存根为测试过程中拨打的电话提供了预先准备好的答案，通常不会对测试程序之外的任何内容做出任何回应。存根还可以记录有关通话的信息，例如电子邮件网关存根可以记住它“发送”的消息，或者可能只记住它“发送”了多少消息。

mock就是我们在这里讨论的对象:用期望预编程的对象，这些期望形成了期望它们接收的调用的规范。

从xunitpattern:

Fake:我们获得或构建SUT所依赖的组件所提供的相同功能的非常轻量级的实现，并指示SUT使用它而不是真正的功能。

存根:这个实现被配置为响应来自SUT的调用，使用值(或异常)在SUT中执行未测试的代码(参见第X页的生产bug)。使用测试存根的一个关键指示是由于无法控制SUT的间接输入而导致的未测试代码

模拟对象，它实现了与SUT(被测系统)所依赖的对象相同的接口。当我们需要进行行为验证时，我们可以使用模拟对象作为观察点，以避免由于无法观察在SUT上调用方法的副作用而导致的未测试需求(参见第X页的生产bug)。

就我个人而言

我试图通过使用:Mock和Stub来简化。当它是一个返回被测试类的值的对象时，我使用Mock。我使用Stub来模拟要测试的接口或抽象类。事实上，如何称呼它并不重要，它们都是在生产中不使用的类，而被用作测试的实用程序类。

它们都被称为Test Doubles，用于注入测试用例所需的依赖项。

存根: 它已经有一个预定义的行为来设置您的期望 例如，stub只返回API响应的成功案例

mock是更聪明的存根。您验证您的测试通过了它。 所以你可以让amock返回成功或失败成功取决于你的测试用例可以改变的条件。

如果您熟悉arrange - act - assert，那么解释存根和mock之间的区别的一种方法可能对您有用，即存根属于arrange部分，因为它们用于排列输入状态，而mock属于assert部分，因为它们用于断言结果。

傻瓜什么都不做。它们只是用来填充参数列表，这样你就不会得到未定义或空错误。它们的存在也是为了满足静态类型语言中的类型检查器，这样您就可以编译和运行。

为了说明存根和模拟的用法，我还想包括一个基于Roy Osherove的“单元测试的艺术”的例子。

想象一下，我们有一个LogAnalyzer应用程序，它的唯一功能是打印日志。它不仅需要与web服务对话，而且如果web服务抛出错误，LogAnalyzer必须将错误记录到不同的外部依赖项，通过电子邮件发送给web服务管理员。

下面是我们想要在LogAnalyzer中测试的逻辑:

if(fileName.Length<8)
{
 try
  {
    service.LogError("Filename too short:" + fileName);
  }
 catch (Exception e)
  {
    email.SendEmail("a","subject",e.Message);
  }
}

当web服务抛出异常时，如何测试LogAnalyzer正确地调用电子邮件服务? 以下是我们面临的问题:

我们如何替换web服务? 我们如何模拟来自web服务的异常，以便我们可以 测试对电子邮件服务的调用? 我们如何知道电子邮件服务是否被正确调用 所有的吗?

我们可以通过使用web服务的存根来处理前两个问题。为了解决第三个问题，我们可以为电子邮件服务使用一个模拟对象。

A fake is a generic term that can be used to describe either a stub or a mock.In our test, we’ll have two fakes. One will be the email service mock, which we’ll use to verify that the correct parameters were sent to the email service. The other will be a stub that we’ll use to simulate an exception thrown from the web service. It’s a stub because we won’t be using the web service fake to verify the test result, only to make sure the test runs correctly. The email service is a mock because we’ll assert against it that it was called correctly.

[TestFixture]
public class LogAnalyzer2Tests
{
[Test]
 public void Analyze_WebServiceThrows_SendsEmail()
 {
   StubService stubService = new StubService();
   stubService.ToThrow= new Exception("fake exception");
   MockEmailService mockEmail = new MockEmailService();

   LogAnalyzer2 log = new LogAnalyzer2();
   log.Service = stubService
   log.Email=mockEmail;
   string tooShortFileName="abc.ext";
   log.Analyze(tooShortFileName);

   Assert.AreEqual("a",mockEmail.To); //MOCKING USED
   Assert.AreEqual("fake exception",mockEmail.Body); //MOCKING USED
   Assert.AreEqual("subject",mockEmail.Subject);
 }
}

我倾向于使用两个术语-假和Mock。

只有在使用像Moq这样的Mock框架时才使用Mock，因为当它使用new Mock<ISomething>()创建时，将其称为Fake似乎是不正确的-虽然从技术上讲，您可以使用Mock框架创建stub或Fakes，但在这种情况下这样称呼它似乎有点愚蠢-它必须是Mock。

其他都是假的。如果一个Fake可以被总结为一个功能降低的实现，那么我认为一个Stub也可以是一个Fake(如果不是，谁在乎呢，每个人都知道我的意思，而且从来没有人说过“我认为你会发现那是一个Stub”)

存根——为方法调用提供预定义答案的对象。

Mock -一个你设定期望的对象。

假的——一个功能有限的对象(用于测试)，例如一个假的web服务。

Test Double是存根、mock和fake的总称。但非正式地，你会经常听到人们简单地称之为mock。