我知道如何使用这些术语，但我想知道单元测试是否有伪造、模拟和存根的公认定义?如何为您的测试定义这些?描述一下你可能会用到它们的场景。
以下是我如何使用它们:
Fake:实现接口但包含固定数据且没有逻辑的类。只是根据实现返回“好”或“坏”数据。
Mock:实现接口的类，允许从特定方法动态设置返回值/抛出异常，并提供检查特定方法是否被调用/未调用的能力。
Stub:类似于模拟类，只是它不提供验证方法是否被调用的能力。
模拟和存根可以手工生成，也可以由模拟框架生成。假类是手工生成的。我使用模拟主要是为了验证我的类和依赖类之间的交互。一旦我验证了交互并在代码中测试替代路径，我就使用存根。我使用伪类主要是为了抽象出数据依赖关系，或者当mock /存根太乏味而每次都无法设置时。
当前回答
如果您熟悉arrange - act - assert，那么解释存根和mock之间的区别的一种方法可能对您有用，即存根属于arrange部分，因为它们用于排列输入状态，而mock属于assert部分，因为它们用于断言结果。
傻瓜什么都不做。它们只是用来填充参数列表，这样你就不会得到未定义或空错误。它们的存在也是为了满足静态类型语言中的类型检查器，这样您就可以编译和运行。
其他回答
我很惊讶这个问题已经存在了这么长时间，而且还没有人根据Roy Osherove的《单元测试的艺术》给出答案。
在“3.1介绍存根”中将存根定义为:
存根是现有依赖项的可控替代 (或合作者)在系统中。通过使用存根，您可以测试您的代码 直接处理依赖项。
并将存根和mock之间的区别定义为:
关于模拟和存根，要记住的主要事情是，模拟就像存根一样，但是您针对模拟对象进行断言，而不是针对存根进行断言。
Fake只是存根和mock的名称。例如，当您不关心存根和mock之间的区别时。
Osherove's区分存根和mock的方法意味着任何用于测试的伪类都可以是存根或mock。对于特定的测试，它完全取决于您在测试中如何编写检查。
当您的测试检查被测试类中的值，或者实际上除伪类之外的任何地方的值时，伪类被用作存根。它只是为被测试的类提供了可以使用的值，或者直接通过对它的调用返回值，或者间接地通过对它的调用导致副作用(在某些状态下)。 当您的测试检查假的值时，它被用作mock。
FakeX类被用作存根的测试示例:
const pleaseReturn5 = 5;
var fake = new FakeX(pleaseReturn5);
var cut = new ClassUnderTest(fake);
cut.SquareIt;
Assert.AreEqual(25, cut.SomeProperty);
假实例被用作存根，因为Assert根本不使用假实例。
测试类X被用作模拟的例子:
const pleaseReturn5 = 5;
var fake = new FakeX(pleaseReturn5);
var cut = new ClassUnderTest(fake);
cut.SquareIt;
Assert.AreEqual(25, fake.SomeProperty);
在本例中，Assert检查fake的值，使该fake成为mock。
当然，这些例子都是非常做作的，但我看到了这种区别的巨大价值。它让你意识到你是如何测试你的东西的，以及你的测试的依赖关系在哪里。
我同意Osherove的观点
从纯可维护性的角度来看，在我的测试中，使用mock比不使用它们更麻烦。这就是我的经验，但我一直在学习新的东西。
针对fake进行断言是您真正想要避免的事情，因为它会使您的测试高度依赖于一个根本不是被测试类的实现。这意味着类ActualClassUnderTest的测试可能开始中断，因为ClassUsedAsMock的实现改变了。这让我闻到一股恶臭。ActualClassUnderTest的测试最好只在ActualClassUnderTest被更改时中断。
我意识到针对虚假编写断言是一种常见的实践，特别是当您是TDD的嘲笑者类型时。我想我坚定地站在Martin Fowler的古典主义阵营(参见Martin Fowler的“mock不是Stubs”)，并且像Osherove一样尽量避免交互测试(这只能通过断言反对虚假来完成)。
关于为什么你应该避免这里定义的mock的有趣阅读，谷歌代表“fowler mockist classical”。你会发现各种各样的观点。
单元测试——是一种控制单元(类、方法)的测试方法。
Test double -不是一个主对象(来自OOP世界)。这是一种临时创建的实现，用于测试、检查或在开发期间。它们是为关闭被测试单元(方法、类……)的依赖关系而创建的。
测试双工类型:
伪对象是接口(协议)的真实实现或扩展，它使用继承或其他方法来创建- is依赖。通常，它是由开发人员创建的，作为替代某些依赖项的最简单解决方案 存根对象是一个裸对象(0,nil和没有逻辑的方法)，具有(由开发人员)预定义的额外状态，以定义返回值。通常是由框架创建的
class StubA: A {
override func foo() -> String {
return "My Stub"
}
}
模拟对象与存根对象非常相似，但是额外的状态在程序执行期间被改变，以检查是否发生了什么(方法被调用，参数，时间，频率……)
class MockA: A {
var isFooCalled = false
override func foo() -> String {
isFooCalled = true
return "My Mock"
}
}
间谍对象是一个具有“部分嘲讽性”的真实对象。这意味着除了模拟行为外，您使用的是一个非双精度对象 虚拟对象是运行测试所必需的对象，但该对象的任何变量或方法都没有被调用。
Stub vs mock
马丁·福勒说
存根使用状态验证，而mock使用行为验证，这是不同的。
[Mockito mock vs spy]
Stub, Fakes和Mocks在不同的来源中有不同的含义。我建议你介绍一下你的团队内部术语，并就其含义达成一致。
我认为区分两种方法很重要: -行为验证(暗示行为替换) -最终状态验证(暗示行为模拟)
考虑发送电子邮件以防出错。当做行为验证时，你检查IEmailSender的Send方法是否执行了一次。并且您需要模拟此方法的返回结果，返回发送消息的Id。所以你说:“我期望Send会被调用。我只会为任何调用返回虚拟(或随机)Id”。这就是行为验证: emailSender.Expect(es=> . send (anyThing)).Return((subject,body) => "dummyId")
在进行状态验证时，您需要创建实现IEmailSender的TestEmailSender。并实现发送方法-通过将输入保存到一些数据结构，将用于未来的状态验证，如一些对象的数组，然后它测试你将检查sentemail包含预期的电子邮件。这是状态验证: 断言。emailSender.SentEmails.Count AreEqual (1)
从我的阅读中，我了解到行为验证通常被称为mock。 状态验证通常被称为存根或假。
存根——为方法调用提供预定义答案的对象。
Mock -一个你设定期望的对象。
假的——一个功能有限的对象(用于测试)，例如一个假的web服务。
Test Double是存根、mock和fake的总称。但非正式地，你会经常听到人们简单地称之为mock。
在Gerard Meszaros所著的《xUnit Test Patterns》一书中，有一个很好的表格给出了关于差异的很好的见解
