我在Chrome控制台上运行这个测试。使用（void 0）可以检查undefined：

var c;
undefined
if (c === void 0) alert();
// output =  undefined
var c = 1;
// output =  undefined
if (c === void 0) alert();
// output =   undefined
// check c value  c
// output =  1
if (c === void 0) alert();
// output =  undefined
c = undefined;
// output =  undefined
if (c === void 0) alert();
// output =   undefined

最佳方式：

if(typeof variable==='undefined' || variable===null) {

/* do your stuff */
}

(null == undefined)  // true

(null === undefined) // false

因为==检查类型和值。两者的类型不同，但值相同。

同时捕获null和undefined的标准方法是：

if (variable == null) {
     // do something 
}

--这100%等同于更明确但不那么简洁的：

if (variable === undefined || variable === null) {
     // do something 
}

在编写专业JS时，类型平等和==vs==的行为被理解是理所当然的。因此，我们使用==，并且只与null进行比较。

再次编辑

建议使用typeof的评论完全是错误的。是的，如果变量不存在，我上面的解决方案将导致ReferenceError。这是一件好事。这个ReferenceError是可取的：它将帮助您在发布代码之前找到错误并修复它们，就像其他语言中的编译器错误一样。如果您正在处理无法控制的输入，请使用try/catch。

代码中不应该有任何对未声明变量的引用。

foo==null检查应该能做到这一点，并以最短的方式解决“undefined OR null”情况。（不考虑“foo is Not declarated”的情况。）但习惯于使用3等于（作为最佳实践）的人可能不会接受它。只需看看eslint和tslint中的eqeqeq或三等于规则。。。

在这种情况下，当我们分别检查变量是否未定义或为空时，应采用显式方法，我对本主题的贡献（目前有27个非否定答案！）是使用void 0作为执行未定义检查的简短而安全的方法。

使用foo==undefined是不安全的，因为undefineed不是保留字，可以被隐藏（MDN）。使用typeof==“undefined”检查是安全的，但如果我们不关心foo是否未声明，则可以使用以下方法：

if (foo === void 0 || foo === null) { ... }

通过最新的javascript更改，您可以使用新的逻辑运算符？？=检查左操作数是否为空或未定义，如果为空，则分配右操作数的值。

SO,

if(EmpName == null){  // if Variable EmpName null or undefined
  EmpName = 'some value';
};

相当于：

EmpName ??= 'some value';