var i;

if (i === null || typeof i === 'undefined') {
    console.log(i, 'i is undefined or null')
}
else {
    console.log(i, 'i has some value')
}

jQuery检查元素不为空：

var dvElement = $('#dvElement');

if (dvElement.length  > 0) {
    // Do something
}
else{
    // Else do something else
}

使用以下解决方案：

const getType = (val) => typeof val === 'undefined' || !val ? null : typeof val;
const isDeepEqual = (a, b) => getType(a) === getType(b);

console.log(isDeepEqual(1, 1)); // true
console.log(isDeepEqual(null, null)); // true
console.log(isDeepEqual([], [])); // true
console.log(isDeepEqual(1, "1")); // false
etc...

我可以检查以下内容：

无效的未定义NaN公司空的字符串（“”）0假的

foo==null检查应该能做到这一点，并以最短的方式解决“undefined OR null”情况。（不考虑“foo is Not declarated”的情况。）但习惯于使用3等于（作为最佳实践）的人可能不会接受它。只需看看eslint和tslint中的eqeqeq或三等于规则。。。

在这种情况下，当我们分别检查变量是否未定义或为空时，应采用显式方法，我对本主题的贡献（目前有27个非否定答案！）是使用void 0作为执行未定义检查的简短而安全的方法。

使用foo==undefined是不安全的，因为undefineed不是保留字，可以被隐藏（MDN）。使用typeof==“undefined”检查是安全的，但如果我们不关心foo是否未声明，则可以使用以下方法：

if (foo === void 0 || foo === null) { ... }

为了测试变量是否为空或未定义，我使用以下代码。

    if(typeof sVal === 'undefined' || sVal === null || sVal === ''){
      console.log('variable is undefined or null');
    }

我仍然认为测试这两个条件的最佳/安全方法是将值转换为字符串：

var EmpName = $("div#esd-names div#name").attr('class');

// Undefined check
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Undefined]'){
    // Do something with your code
}

// Nullcheck
if (Object.prototype.toString.call(EmpName) === '[object Null]'){
    // Do something with your code
}