区别是什么:
ptr = malloc(MAXELEMS * sizeof(char *));
And:
ptr = calloc(MAXELEMS, sizeof(char*));
什么时候使用calloc优于malloc或反之亦然?
区别是什么:
ptr = malloc(MAXELEMS * sizeof(char *));
And:
ptr = calloc(MAXELEMS, sizeof(char*));
什么时候使用calloc优于malloc或反之亦然?
当前回答
分配的内存块大小没有差异。Calloc只是用物理全零位模式填充内存块。在实践中,通常假设位于用calloc分配的内存块中的对象具有初始值,就像它们是用文字0初始化的一样,即整数的值应该是0,浮点变量的值应该是0.0,指针的值应该是适当的空指针值,等等。
然而,从学究的角度来看,calloc(以及memset(…, 0,…))只能保证正确地初始化unsigned char类型的对象(使用0)。其他所有内容都不能保证被正确初始化,并且可能包含所谓的陷阱表示,这会导致未定义的行为。换句话说,对于除unsigned char以外的任何类型,前面提到的全零位模式可能表示非法值,即陷阱表示。
后来,在C99标准的一个技术更正中,为所有整数类型定义了行为(这是有意义的)。也就是说,在当前的C语言中,你只能用calloc(和memset(…, 0,…))。从C语言的角度来看,在一般情况下使用它来初始化其他任何东西都会导致未定义的行为。
在实践中,calloc工作,我们都知道:),但是否想要使用它(考虑到上面的问题)取决于你。我个人更倾向于完全避免它,而是使用malloc并执行自己的初始化。
最后,另一个重要的细节是,calloc需要在内部计算最终的块大小,通过将元素大小乘以元素数量。在执行此操作时,calloc必须监视可能的算术溢出。如果无法正确计算请求的块大小,将导致分配不成功(空指针)。同时,您的malloc版本不会尝试监视溢出。它将分配一些“不可预测”的内存数量,以防发生溢出。
其他回答
有两个不同之处。 首先,是参数的数量。Malloc()接受一个参数(以字节为单位的内存需求),而calloc()需要两个参数。 其次,malloc()不会初始化分配的内存,而calloc()会将分配的内存初始化为ZERO。
Calloc()分配一个内存区域,长度将是其参数的乘积。calloc用0填充内存,并返回指向第一个字节的指针。如果它不能找到足够的空间,它返回一个NULL指针。
语法:ptr_var = calloc(no_of_blocks, size_of_each_block); 即ptr_var = calloc(n, s);
malloc()分配REQUSTED SIZE的单个内存块,并返回指向第一个字节的指针。如果它无法找到所请求的内存量,它返回一个空指针。
语法:ptr_var = malloc(Size_in_bytes); malloc()函数有一个参数,即分配的字节数,而calloc()函数有两个参数,一个是元素的数量,另一个是为每个元素分配的字节数。另外,calloc()将分配的空间初始化为0,而malloc()不会。
摘自Georg Hager的博客上的一篇文章,用calloc()进行有趣的基准测试
When allocating memory using calloc(), the amount of memory requested is not allocated right away. Instead, all pages that belong to the memory block are connected to a single page containing all zeroes by some MMU magic (links below). If such pages are only read (which was true for arrays b, c and d in the original version of the benchmark), the data is provided from the single zero page, which – of course – fits into cache. So much for memory-bound loop kernels. If a page gets written to (no matter how), a fault occurs, the “real” page is mapped and the zero page is copied to memory. This is called copy-on-write, a well-known optimization approach (that I even have taught multiple times in my C++ lectures). After that, the zero-read trick does not work any more for that page and this is why performance was so much lower after inserting the – supposedly redundant – init loop.
calloc的一个经常被忽视的优点是,它将帮助保护您免受整数溢出漏洞的侵害。比较:
size_t count = get_int32(file);
struct foo *bar = malloc(count * sizeof *bar);
vs.
size_t count = get_int32(file);
struct foo *bar = calloc(count, sizeof *bar);
如果count大于SIZE_MAX/sizeof *bar,前者可能导致少量分配和后续缓冲区溢出。在这种情况下,后者将自动失败,因为无法创建如此大的对象。
当然,您可能不得不注意不符合规范的实现,这些实现简单地忽略了溢出的可能性……如果在您的目标平台上存在这个问题,那么无论如何都必须对溢出进行手动测试。
区别1:
Malloc()通常分配内存块,它是初始化的内存段。
Calloc()分配内存块并将所有内存块初始化为0。
区别2:
如果考虑malloc()语法,它只需要1个参数。考虑下面的例子:
data_type ptr = (cast_type *)malloc( sizeof(data_type)*no_of_blocks );
例如:如果你想为int类型分配10块内存,
int *ptr = (int *) malloc(sizeof(int) * 10 );
如果考虑calloc()语法,它将接受2个参数。考虑下面的例子:
data_type ptr = (cast_type *)calloc(no_of_blocks, (sizeof(data_type)));
例如:如果你想为int类型分配10块内存,并将所有这些初始化为0,
int *ptr = (int *) calloc(10, (sizeof(int)));
相似度:
malloc()和calloc()如果没有进行类型强制转换,默认情况下都会返回void* !
malloc和calloc都分配内存,但calloc将所有位初始化为0,而malloc则不这样做。
可以说,Calloc相当于malloc + memset + 0(其中memset将指定的内存位设置为0)。
因此,如果不需要初始化为0,那么使用malloc可能会更快。