一条推文写道:

不要使用easy_install,除非您 就像捅自己的脸一样。 使用脉冲。

为什么使用pip而不是easy_install?错误不主要在于PyPI和包作者吗?如果作者上传垃圾源tarball(例如:丢失文件,没有setup.py)到PyPI,那么pip和easy_install都将失败。除了外观上的差异之外,为什么Python使用者(就像上面的推文一样)似乎更喜欢pip而不是easy_install?

(让我们假设我们谈论的是来自分发包的easy_install,它由社区维护)


当前回答

pip不会安装二进制包,并且在Windows上没有经过很好的测试。

由于Windows默认没有编译器,pip通常不能在那里使用。easy_install用于安装Windows的二进制包。

其他回答

原因有两个,可能还有更多:

PIP提供了一个卸载命令 如果安装中途失败,PIP将使您处于干净的状态。

只是遇到了一个特殊的情况,我必须使用easy_install而不是pip,或者我必须直接提取源代码。

对于GitPython包,pip中的版本太旧,为0.1.7,而easy_install中的版本是最新的,为0.3.2.rc1。

我使用的是Python 2.7.8。我不确定easy_install和pip的底层机制,但至少有些包的版本可能彼此不同,有时easy_install是版本较新的包。

easy_install GitPython

pip不会安装二进制包,并且在Windows上没有经过很好的测试。

由于Windows默认没有编译器,pip通常不能在那里使用。easy_install用于安装Windows的二进制包。

偏爱pip的另一个尚未提及的原因是,它是新的热门词,在未来还会继续使用。

下面的信息图——摘自《打包指南v1.0》中的“打包的当前状态”一节——表明setuptools/easy_install在将来会消失。

下面是另一个来自distribute文档的信息图,显示Setuptools和easy_install将被新的hot - distribute和pip所取代。虽然pip仍然是新的热点,但在2013年,随着Setuptools v0.7的发布,Distribute与Setuptools合并了。

伊恩·比金对皮普的介绍如下:

pip was originally written to improve on easy_install in the following ways All packages are downloaded before installation. Partially-completed installation doesn’t occur as a result. Care is taken to present useful output on the console. The reasons for actions are kept track of. For instance, if a package is being installed, pip keeps track of why that package was required. Error messages should be useful. The code is relatively concise and cohesive, making it easier to use programmatically. Packages don’t have to be installed as egg archives, they can be installed flat (while keeping the egg metadata). Native support for other version control systems (Git, Mercurial and Bazaar) Uninstallation of packages. Simple to define fixed sets of requirements and reliably reproduce a set of packages.