同样的问题还有另一种解决方案……它的重点是存储对对象的弱引用，但也允许存储结构。

[我不确定它有多有用，但它确实花了一段时间来纠正语法]

class WeakWrapper : Equatable {
    var valueAny : Any?
    weak var value : AnyObject?

    init(value: Any) {
        if let valueObj = value as? AnyObject {
            self.value = valueObj
        } else {
            self.valueAny = value
        }
    }

    func recall() -> Any? {
        if let value = value {
            return value
        } else if let value = valueAny {
            return value
        }
        return nil
    }
}


func ==(lhs: WeakWrapper, rhs: WeakWrapper) -> Bool {
    return ObjectIdentifier(lhs) == ObjectIdentifier(rhs)
}



class Stuff {}
var weakArray : [WeakWrapper] = [WeakWrapper(value: Stuff()), WeakWrapper(value: CGRectZero)]

extension Array where Element : WeakWrapper  {

    mutating func removeObject(object: Element) {
        if let index = self.indexOf(object) {
            self.removeAtIndex(index)
        }
    }

    mutating func compress() {
        for obj in self {
            if obj.recall() == nil {
                self.removeObject(obj)
            }
        }
    }


}

weakArray[0].recall()
weakArray[1].recall() == nil
weakArray.compress()
weakArray.count

我有同样的想法来创建带有泛型的弱容器。 因此，我为NSHashTable创建了包装器:

class WeakSet<ObjectType>: SequenceType {

    var count: Int {
        return weakStorage.count
    }

    private let weakStorage = NSHashTable.weakObjectsHashTable()

    func addObject(object: ObjectType) {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        weakStorage.addObject(object as? AnyObject)
    }

    func removeObject(object: ObjectType) {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        weakStorage.removeObject(object as? AnyObject)
    }

    func removeAllObjects() {
        weakStorage.removeAllObjects()
    }

    func containsObject(object: ObjectType) -> Bool {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        return weakStorage.containsObject(object as? AnyObject)
    }

    func generate() -> AnyGenerator<ObjectType> {
        let enumerator = weakStorage.objectEnumerator()
        return anyGenerator {
            return enumerator.nextObject() as! ObjectType?
        }
    }
}

用法:

protocol MyDelegate : AnyObject {
    func doWork()
}

class MyClass: AnyObject, MyDelegate {
    fun doWork() {
        // Do delegated work.
    }
}

var delegates = WeakSet<MyDelegate>()
delegates.addObject(MyClass())

for delegate in delegates {
    delegate.doWork()
}

这不是最好的解决方案，因为WeakSet可以初始化为任何类型，如果这种类型不符合AnyObject协议，那么应用程序将崩溃，并给出详细的原因。但我现在找不到更好的解决办法。

最初的解决方案是这样定义WeakSet:

class WeakSet<ObjectType: AnyObject>: SequenceType {}

但是在这种情况下，WeakSet不能用协议初始化:

protocol MyDelegate : AnyObject {
    func doWork()
}

let weakSet = WeakSet<MyDelegate>()

目前以上代码无法编译(Swift 2.1, Xcode 7.1)。 这就是为什么我放弃符合AnyObject并使用fatalError()断言添加额外的保护。

由于NSPointerArray已经自动处理了大部分问题，我通过为它做一个类型安全的包装来解决这个问题，这避免了其他答案中的大量样板:

class WeakArray<T: AnyObject> {
    private let pointers = NSPointerArray.weakObjects()
    
    init (_ elements: T...) {
        elements.forEach{self.pointers.addPointer(Unmanaged.passUnretained($0).toOpaque())}
    }
    
    func get (_ index: Int) -> T? {
        if index < self.pointers.count, let pointer = self.pointers.pointer(at: index) {
            return Unmanaged<T>.fromOpaque(pointer).takeUnretainedValue()
        } else {
            return nil
        }
    }
    func append (_ element: T) {
        self.pointers.addPointer(Unmanaged.passUnretained(element).toOpaque())
    }
    func forEach (_ callback: (T) -> ()) {
        for i in 0..<self.pointers.count {
            if let element = self.get(i) {
                callback(element)
            }
        }
    }
    // implement other functionality as needed
}

使用示例:

class Foo {}
var foo: Foo? = Foo()
let array = WeakArray(foo!)
print(array.get(0)) // Optional(Foo)
foo = nil
DispatchQueue.main.async{print(array.get(0))} // nil

它在前面做了更多的工作，但在你的代码的其余部分的使用是更干净的我。如果你想让它更像数组，你甚至可以实现下标，使它成为一个SequenceType等(但我的项目只需要append和forEach，所以我手头没有确切的代码)。

可以通过创建包装器对象来保存弱指针来实现这一点。

struct WeakThing<T: AnyObject> {
  weak var value: T?
  init (value: T) {
    self.value = value
  }
}

然后在数组中使用这些

var weakThings = WeakThing<Foo>[]()

创建一个通用包装器，如下:

class Weak<T: AnyObject> {
  weak var value : T?
  init (value: T) {
    self.value = value
  }
}

将该类的实例添加到数组中。

class Stuff {}
var weakly : [Weak<Stuff>] = [Weak(value: Stuff()), Weak(value: Stuff())]

定义Weak时，可以使用struct或class。

同样，为了帮助获取数组内容，你可以做一些如下的事情:

extension Array where Element:Weak<AnyObject> {
  mutating func reap () {
    self = self.filter { nil != $0.value }
  }
}

上面使用的AnyObject应该替换为T -但我不认为当前的Swift语言允许这样定义扩展。

函数式样式包装器呢?

class Class1 {}

func captureWeakly<T> (_ target:T) -> (() -> T?) where T: AnyObject {
    return { [weak target] in
        return target
    }
}

let obj1 = Class1()
let obj2 = Class1()
let obj3 = Class1()
let captured1 = captureWeakly(obj1)
let captured2 = captureWeakly(obj2)
let captured3 = captureWeakly(obj3)

只需调用返回的闭包来检查目标是否仍然存在。

let isAlive = captured1() != nil
let theValue = captured1()!

你可以把闭包存储到一个数组中。

let array1 = Array<() -> (Class1?)>([captured1, captured2, captured3])

您可以通过映射调用闭包来检索弱捕获的值。

let values = Array(array1.map({ $0() }))

实际上，你不需要一个函数来创建闭包。直接捕获一个对象。

let captured3 = { [weak obj3] in return obj3 }