我有点力不从心，我希望这是可能的。
我希望能够调用一个函数，该函数将按字母顺序对列表中的所有项进行排序。
我一直在寻找通过jQuery UI排序，但这似乎不是它。任何想法吗?
当前回答
@SolutionYogi的答案很有魅力，但似乎使用$。这两种方法都不如直接添加列表来得直接和有效:
var mylist = $('#list');
var listitems = mylist.children('li').get();
listitems.sort(function(a, b) {
return $(a).text().toUpperCase().localeCompare($(b).text().toUpperCase());
})
mylist.empty().append(listitems);
小提琴
其他回答
就像这样:
var mylist = $('#myUL');
var listitems = mylist.children('li').get();
listitems.sort(function(a, b) {
return $(a).text().toUpperCase().localeCompare($(b).text().toUpperCase());
})
$.each(listitems, function(idx, itm) { mylist.append(itm); });
来自本页:http://www.onemoretake.com/2009/02/25/sorting-elements-with-jquery/
以上代码将使用id 'myUL'对无序列表进行排序。
或者你也可以使用TinySort这样的插件。https://github.com/Sjeiti/TinySort
你不需要jQuery来做这个…
function sortUnorderedList(ul, sortDescending) {
if(typeof ul == "string")
ul = document.getElementById(ul);
// Idiot-proof, remove if you want
if(!ul) {
alert("The UL object is null!");
return;
}
// Get the list items and setup an array for sorting
var lis = ul.getElementsByTagName("LI");
var vals = [];
// Populate the array
for(var i = 0, l = lis.length; i < l; i++)
vals.push(lis[i].innerHTML);
// Sort it
vals.sort();
// Sometimes you gotta DESC
if(sortDescending)
vals.reverse();
// Change the list on the page
for(var i = 0, l = lis.length; i < l; i++)
lis[i].innerHTML = vals[i];
}
易于使用…
sortUnorderedList("ID_OF_LIST");
现场演示→
改进基于Jeetendra Chauhan的回答
$('ul.menu').each(function(){
$(this).children('li').sort((a,b)=>a.innerText.localeCompare(b.innerText)).appendTo(this);
});
为什么我认为这是一个进步:
using each to support running on more than one ul using children('li') instead of ('ul li') is important because we only want to process direct children and not descendants using the arrow function (a,b)=> just looks better (IE not supported) using vanilla innerText instead of $(a).text() for speed improvement using vanilla localeCompare improves speed in case of equal elements (rare in real life usage) using appendTo(this) instead of using another selector will make sure that even if the selector catches more than one ul still nothing breaks
如果你正在使用jQuery，你可以这样做:
$(function() { var $list = $("#list"); $list.children().detach().sort(function(a, b) { return $(a).text().localeCompare($(b).text()); }).appendTo($list); }); <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script> <ul id="list"> <li>delta</li> <li>cat</li> <li>alpha</li> <li>cat</li> <li>beta</li> <li>gamma</li> <li>gamma</li> <li>alpha</li> <li>cat</li> <li>delta</li> <li>bat</li> <li>cat</li> </ul>
注意，从compare函数返回1和-1(或0和1)是绝对错误的。
@SolutionYogi的答案很有魅力，但似乎使用$。这两种方法都不如直接添加列表来得直接和有效:
var mylist = $('#list');
var listitems = mylist.children('li').get();
listitems.sort(function(a, b) {
return $(a).text().toUpperCase().localeCompare($(b).text().toUpperCase());
})
mylist.empty().append(listitems);
小提琴
