所以我想用这样的switch语句:
switch (scrollLeft) {
case (<1000):
//do stuff
break;
case (>1000 && <2000):
//do stuff
break;
}
现在我知道这些语句(<1000)或(>1000 && <2000)中的任何一个都不会工作(显然是由于不同的原因)。我问的是最有效的方法。我讨厌使用30个if语句,所以我宁愿使用switch语法。我能做些什么吗?
所以我想用这样的switch语句:
switch (scrollLeft) {
case (<1000):
//do stuff
break;
case (>1000 && <2000):
//do stuff
break;
}
现在我知道这些语句(<1000)或(>1000 && <2000)中的任何一个都不会工作(显然是由于不同的原因)。我问的是最有效的方法。我讨厌使用30个if语句,所以我宁愿使用switch语法。我能做些什么吗?
当前回答
这是另一种选择:
switch (true) {
case (value > 100):
//do stuff
break;
case (value <= 100)&&(value > 75):
//do stuff
break;
case (value < 50):
//do stuff
break;
}
其他回答
你到底在//做什么?
你可以这样做:
(scrollLeft < 1000) ? //do stuff
: (scrollLeft > 1000 && scrollLeft < 2000) ? //do stuff
: (scrollLeft > 2000) ? //do stuff
: //etc.
您可以使用标准和与标准对应的函数创建一个自定义对象
var rules = [{ lowerLimit: 0, upperLimit: 1000, action: function1 },
{ lowerLimit: 1000, upperLimit: 2000, action: function2 },
{ lowerLimit: 2000, upperLimit: 3000, action: function3 }];
在这些情况下定义函数(定义function1, function2等)
并“评估”规则
function applyRules(scrollLeft)
{
for(var i=0; i>rules.length; i++)
{
var oneRule = rules[i];
if(scrollLeft > oneRule.lowerLimit && scrollLeft < oneRule.upperLimit)
{
oneRule.action();
}
}
}
Note
我讨厌使用30个if语句
很多时候,if语句更容易阅读和维护。 只有当你具备了很多条件,并且在未来有很大增长的可能性时,我才会推荐上面的建议。
更新 正如@Brad在评论中指出的那样,如果条件是互斥的(一次只能有一个条件为真),检查上限就足够了:
if(scrollLeft < oneRule.upperLimit)
假设条件按升序定义(首先是最低的,例如0到1000,然后是1000到2000)
这是另一种选择:
switch (true) {
case (value > 100):
//do stuff
break;
case (value <= 100)&&(value > 75):
//do stuff
break;
case (value < 50):
//do stuff
break;
}
更新已接受的答案(还不能评论)。截至2016年1月12日在chrome中使用演示jsfiddle, switch-immediate是最快的解决方案。
结果: 时间分辨率:1.33
25ms "if-immediate" 150878146
29ms "if-indirect" 150878146
24ms "switch-immediate" 150878146
128ms "switch-range" 150878146
45ms "switch-range2" 150878146
47ms "switch-indirect-array" 150878146
43ms "array-linear-switch" 150878146
72ms "array-binary-switch" 150878146
完成了
1.04 ( 25ms) if-immediate
1.21 ( 29ms) if-indirect
1.00 ( 24ms) switch-immediate
5.33 ( 128ms) switch-range
1.88 ( 45ms) switch-range2
1.96 ( 47ms) switch-indirect-array
1.79 ( 43ms) array-linear-switch
3.00 ( 72ms) array-binary-switch
在我的例子中(用颜色编码百分比,没有任何性能关键),我很快写下了这样的内容:
function findColor(progress) {
const thresholds = [30, 60];
const colors = ["#90B451", "#F9A92F", "#90B451"];
return colors.find((col, index) => {
return index >= thresholds.length || progress < thresholds[index];
});
}