我试图在Java中反转一个int数组。

此方法不反转数组。

for(int i = 0; i < validData.length; i++)
{
    int temp = validData[i];
    validData[i] = validData[validData.length - i - 1];
    validData[validData.length - i - 1] = temp;
}

有什么问题吗?


当前回答

for(int i=validData.length-1; i>=0; i--){
  System.out.println(validData[i]);
 }

其他回答

public class TryReverse {
    public static void main(String[] args) {        
        int [] array = {2,3,4,5,6,7,8,9};       
        reverse(array);
        for(int i=0; i<array.length; ++i)
            System.out.print(array[i] + " ");
    }
    public static void reverse (int [] array){
        for(int start=0, end=array.length-1; start<=end; start++, end--){
            int aux = array[start];
            array[start]=array[end];
            array[end]=aux;
        }
    }
}

这对你有帮助

int a[] = {1,2,3,4,5};
for (int k = 0; k < a.length/2; k++) {
    int temp = a[k];
    a[k] = a[a.length-(1+k)];
    a[a.length-(1+k)] = temp;
}

试试这个程序在JAVA:-

import java.util.Scanner;

public class Rev_one_D {

    static int row;

    static int[] trans_arr = new int[row];

    public static void main(String[] args) {
        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        int n = sc.nextInt();
        row = n;

        int[] arr = new int[row];
        for (int i = 0; i < row; i++) {

            arr[i] = sc.nextInt();
            System.out.print(arr[i] + " ");

            System.out.println();
        }

        for (int i = 0; i < arr.length / 2; i++) {
            int temp = arr[i];
            arr[i] = arr[arr.length - i - 1];
            arr[arr.length - i - 1] = temp;

        }

        for (int i = 0; i < row; i++) {
            System.out.print(arr[i] + " ");
            System.out.println();
        }
    }
}
for(int i=validData.length-1; i>=0; i--){
  System.out.println(validData[i]);
 }
Collections.reverse(Arrays.asList(yourArray));

java.util.Collections.reverse()可以反转java.util.Lists和java.util.Arrays.asList()返回一个列表,该列表包装了您传递给它的特定数组,因此在调用Collections.reverse()之后,yourArray将被反转。

其代价只是创建一个list对象,不需要额外的库。

在Tarik和他们的评论者的回答中已经提出了一个类似的解决方案,但我认为这个答案会更简洁,更容易被分析。