<html>
<body>
<style type="text/css">
p.first {color:blue}
p.second {color:green}
</style>
<p class="first">Hello World</p>
<p class="second">Hello World</p>
<style type="text/css">
p.first {color:green}
p.second {color:blue}
</style>
<p class="first">Hello World</p>
<p class="second">Hello World</p>
</body>
</html>
一个浏览器应该如何渲染css是不连续的?它是否应该生成一些数据结构，使用页面上所有的css样式，并使用它进行渲染?
还是按照看到的顺序使用样式信息进行渲染?
当前回答
在您的示例中，浏览器“不应该”做任何事情。HTML无效。要么触发错误恢复，要么解析器自行处理。
在有效实例中，多个样式表被视为一个接一个出现，级联计算正常。
其他回答
警告:这个答案指的是样式标签上的scoped属性，不应该再使用!
正如其他人已经提到的，HTML 4要求<style>标记放置在<head>部分(即使大多数浏览器允许在body中使用<style>标记)。
然而，HTML 5包含scoped属性(参见下面的更新)，它允许您在<style>标记的父元素中创建范围内的样式表。这也允许你在<body>元素中放置<style>标签:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head></head>
<body>
<div id="scoped-content">
<style type="text/css" scoped>
h1 { color: red; }
</style>
<h1>Hello</h1>
</div>
<h1>
World
</h1>
</body>
</html>
如果您在支持限定作用域的HTML-5浏览器中呈现上述代码，您将看到样式表的限定作用域。
这里有一个重要的警告……
在我写这个答案的时候(2013年5月)，目前几乎没有主流浏览器支持scoped属性。(虽然显然Chromium的开发版本支持它。)
然而，与这个问题相关的scoped属性有一个有趣的含义。这意味着未来的浏览器必须通过标准来允许<style>元素在<body>中(只要<style>元素是作用域)。
因此，考虑到:
目前几乎所有现有的浏览器都忽略了scoped属性 几乎所有现有的浏览器目前都允许<style>标签在<body>中 未来的实现将需要在<body>中允许(scoped) <style>标记
.．.那么在主体中放置<style>标记实际上没有什么害处，只要您将来使用一个作用域属性来证明它们。唯一的问题是，当前的浏览器实际上并没有限制样式表的作用域——它们将它应用于整个文档。但关键是，出于所有实际目的，你可以在<body>中包含<style>标签，前提是你:
通过包含scoped属性来证明你的HTML是面向未来的 请理解，到目前为止，<body>中的样式表实际上还没有确定作用域(因为还没有主流浏览器支持)
最后，关于常见的(但主观的)说法，即在HTML中嵌入CSS是一种糟糕的做法，应该注意的是，scoped属性的全部意义在于适应典型的现代开发框架，允许开发人员将HTML块作为模块或联合内容导入。为了开发具有特定样式的封装的模块化组件，使用只应用于特定HTML块的嵌入式CSS非常方便。
更新至2019年2月，根据Mozilla文档，scoped属性已弃用。Chrome在36版(2014年)和Firefox在62版(2018年)停止支持它。在这两种情况下，该功能都必须由用户在浏览器设置中显式启用。没有其他主流浏览器支持它。
网站Can I Use报告称，自2016年以来，“属性已从当前规范中删除”。
不是有效的HTML，反正几乎每个浏览器都只考虑第二个实例。
在Fedora下测试FF和谷歌Chrome的最新版本，在XP下测试FF、Opera、IE和Chrome。
是的，它可以。我查看了Mozilla的网页。 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/style
当我看到大型站点的内容管理系统经常将一些<style>元素(一些，而不是全部)放置在依赖于这些类的内容附近时，我就得出结论说，情况已经不一样了。
去看看cnn.com, nytimes.com, huffingtonpost.com，你最近的大城市报纸，等等。他们都这样做。
If there's a good reason to put an extra <style> section somewhere in the body -- for instance if you're include()ing diverse and independent page elements in real time and each has an embedded <style> of its own, and the organization will be cleaner, more modular, more understandable, and more maintainable -- I say just bite the bullet. Sure it would be better if we could have "local" style with restricted scope, like local variables, but you go to work with the HTML you have, not the HTML you might want or wish to have at a later time.
当然，正如其他人所阐述的那样，遵循正统有潜在的缺点和好的(如果不总是令人信服的)理由。但在我看来，<style>在<body>中经过深思熟虑的使用已经越来越成为主流。
正如其他人所说，这不是有效的html，因为样式标签属于头部。
然而，大多数浏览器并没有真正执行这种验证。相反，一旦加载了文档，就会合并并应用样式。在这种情况下，第二组样式将总是覆盖第一组样式，因为它们是遇到的最后一个定义。
