JavaScript有内置的stringbuilder类吗?

我看到了一些代码项目解决方案。

但是JavaScript中有常规的实现吗?

当前回答

下面是Typescript中StringBuilder类的一个快速示例:

export class StringBuilder {
  private _lines: string[] = [];

  write(line: string = ""): void {
    this._lines.push(line);
  }

  writeln(line: string = ""): void {
    this._lines.push(line);
    this._lines.push("\n");
  }

  toString(): string {
    return this._lines.join("");
  }
}

你可以像下面这样使用:

const sb = new StringBuilder();
sb.write("Hello World");
sb.writeln("!");
console.log(sb.toString());

2022-01-06 00:27:58

其他回答

如果您必须为Internet Explorer编写代码，请确保您选择了使用数组连接的实现。用+或+=操作符连接字符串在IE上非常慢。对于IE6来说尤其如此。在现代浏览器中+=通常和数组连接一样快。

当我必须做很多字符串连接时，我通常填充一个数组，不使用字符串构建器类:

var html = [];
html.push(
  "<html>",
  "<body>",
  "bla bla bla",
  "</body>",
  "</html>"
);
return html.join("");

注意，push方法接受多个参数。

2010-01-18 16:42:41

对于那些感兴趣的人，这里有一个调用Array.join的替代方案:

var arrayOfStrings = ['foo', 'bar'];
var result = String.concat.apply(null, arrayOfStrings);
console.log(result);

正如预期的那样，输出是字符串'foobar'。在Firefox中，这种方法优于Array。连接，但性能优于+连接。因为字符串。concat要求将每个段指定为单独的参数，调用者会受到执行JavaScript引擎施加的参数计数限制。有关更多信息，请参阅Function.prototype.apply()的文档。

2014-03-31 22:21:21

我刚刚在http://jsperf.com/javascript-concat-vs-join/2上重新检查了性能。测试用例连接或连接字母表1000次。

在当前的浏览器(FF, Opera, IE11, Chrome)中，“concat”比“join”快4-10倍。

在IE8中，两者返回的结果大致相同。

不幸的是，在IE7中，“join”要快100倍。

2014-11-25 12:08:33

这段代码看起来就像您想要的路线，只是做了一些更改。

您将希望将append方法更改为如下所示。我将其更改为接受数字0，并使其返回this，以便您可以链接您的追加。

StringBuilder.prototype.append = function (value) {
    if (value || value === 0) {
        this.strings.push(value);
    }
    return this;
}

2010-01-18 16:43:20

当我发现自己在JavaScript中做了很多字符串连接时，我开始寻找模板。js工作得很好，使HTML和JavaScript更具可读性。http://handlebarsjs.com

2016-01-12 12:45:20

JavaScript有内置的stringbuilder类吗?

推荐文章

最新文章

标签