我想执行以下命令:
./a.out 1
./a.out 2
./a.out 3
./a.out 4
.
.
. and so on
如何写这个东西作为一个循环在Makefile?
我想执行以下命令:
./a.out 1
./a.out 2
./a.out 3
./a.out 4
.
.
. and so on
如何写这个东西作为一个循环在Makefile?
当前回答
使用make的主要原因是-j标志。Make -j5将同时运行5个shell命令。如果你有4个cpu,这是一个很好的makefile测试。
基本上,你想看到的是:
.PHONY: all
all: job1 job2 job3
.PHONY: job1
job1: ; ./a.out 1
.PHONY: job2
job2: ; ./a.out 2
.PHONY: job3
job3: ; ./a.out 3
这是-j友好的(一个好迹象)。你能认出那个锅炉盘吗?我们可以写成:
.PHONY: all job1 job2 job3
all: job1 job2 job3
job1 job2 job3: job%:
./a.out $*
为了达到同样的效果(是的,就make而言,这与前面的公式相同,只是更紧凑一点)。
进一步的参数化,这样你就可以在命令行上指定一个限制(因为make没有任何好的算术宏,所以我在这里作弊,使用$(shell…)))
LAST := 1000
NUMBERS := $(shell seq 1 ${LAST})
JOBS := $(addprefix job,${NUMBERS})
.PHONY: all ${JOBS}
all: ${JOBS} ; echo "$@ success"
${JOBS}: job%: ; ./a.out $*
您可以使用make -j5 LAST=550运行该命令,其中LAST默认为1000。
其他回答
也许你可以用:
xxx:
for i in `seq 1 4`; do ./a.out $$i; done;
如果你使用。/a,下面就可以做到这一点。out,你就在一个unix类型的平台上。
for number in 1 2 3 4 ; do \
./a.out $$number ; \
done
测试如下:
target:
for number in 1 2 3 4 ; do \
echo $$number ; \
done
生产:
1
2
3
4
对于更大的范围,使用:
target:
number=1 ; while [[ $$number -le 10 ]] ; do \
echo $$number ; \
((number = number + 1)) ; \
done
这将输出1到10(包含10),只需将while终止条件从10更改为1000,以获得更大的范围,如您的注释所示。
嵌套循环可以这样完成:
target:
num1=1 ; while [[ $$num1 -le 4 ]] ; do \
num2=1 ; while [[ $$num2 -le 3 ]] ; do \
echo $$num1 $$num2 ; \
((num2 = num2 + 1)) ; \
done ; \
((num1 = num1 + 1)) ; \
done
生产:
1 1
1 2
1 3
2 1
2 2
2 3
3 1
3 2
3 3
4 1
4 2
4 3
在循环中动态地分配变量
1 2 3 4中for数的问题;做…-solution是,在循环中没有变量可以赋值。$(eval VAR=…)只能在目标执行开始时已知赋值内容的情况下使用。如果赋值依赖于循环变量,VAR将为空。
为了避免这个问题,可以使用目标功能对循环建模。下面的例子从SRC / OBJ获取第n个文件,并将它们一起处理。使用这种结构,您甚至可以使用$(eval…)来处理循环变量,如VAR3所示。
makefile
SRC = f1.c f2.cpp f3.cpp
OBJ = f1.o f2.o f3.o
SRC2 = $(addsuffix _,$(SRC))
JOIN = $(join $(SRC2),$(OBJ))
PHONY: all
all : info loop
loop : $(JOIN)
$(JOIN) :
@# LOOP - CONTENT
@echo "TARGET: $@"
$(eval VAR1=$(word 1,$(subst _, ,$@)))
@echo "VAR1: "$(VAR1)
$(eval VAR2=$(word 2,$(subst _, ,$@)))
@echo "VAR2: "$(VAR2)
$(eval VAR3=$(subst .o,.x,$(VAR2)))
@echo "You can even substitute you loop variable VAR3: "$(VAR3)
#g++ -o $(VAR2) $(VAR1)
@echo
PHONY: info
info:
@printf "\n"
@echo "JOIN: "$(JOIN)
@printf "\n"
输出
$ make
JOIN: f1.c_f1.o f2.cpp_f2.o f3.cpp_f3.o
TARGET: f1.c_f1.o
VAR1: f1.c
VAR2: f1.o
You can even substitute you loop variable VAR3: f1.x
#g++ -o f1.o f1.c
TARGET: f2.cpp_f2.o
VAR1: f2.cpp
VAR2: f2.o
You can even substitute you loop variable VAR3: f2.x
#g++ -o f2.o f2.cpp
TARGET: f3.cpp_f3.o
VAR1: f3.cpp
VAR2: f3.o
You can even substitute you loop variable VAR3: f3.x
#g++ -o f3.o f3.cpp
#I have a bunch of files that follow the naming convention
#soxfile1 soxfile1.o soxfile1.sh soxfile1.ini soxfile1.txt soxfile1.err
#soxfile2 soxfile2.o soxfile2.sh soxfile2.ini soxfile2.txt soxfile2.err
#sox... .... ..... .... .... ....
#in the makefile, only select the soxfile1.. soxfile2... to install dir
#My GNU makefile solution follows:
tgt=/usr/local/bin/ #need to use sudo
tgt2=/backup/myapplication/ #regular backup
install:
for var in $$(ls -f sox* | grep -v '\.' ) ; \
do \
sudo cp -f $$var ${TGT} ; \
cp -f $$var ${TGT2} ; \
done
#The ls command selects all the soxfile* including the *.something
#The grep command rejects names with a dot in it, leaving
#My desired executable files in a list.
使用make的主要原因是-j标志。Make -j5将同时运行5个shell命令。如果你有4个cpu,这是一个很好的makefile测试。
基本上,你想看到的是:
.PHONY: all
all: job1 job2 job3
.PHONY: job1
job1: ; ./a.out 1
.PHONY: job2
job2: ; ./a.out 2
.PHONY: job3
job3: ; ./a.out 3
这是-j友好的(一个好迹象)。你能认出那个锅炉盘吗?我们可以写成:
.PHONY: all job1 job2 job3
all: job1 job2 job3
job1 job2 job3: job%:
./a.out $*
为了达到同样的效果(是的,就make而言,这与前面的公式相同,只是更紧凑一点)。
进一步的参数化,这样你就可以在命令行上指定一个限制(因为make没有任何好的算术宏,所以我在这里作弊,使用$(shell…)))
LAST := 1000
NUMBERS := $(shell seq 1 ${LAST})
JOBS := $(addprefix job,${NUMBERS})
.PHONY: all ${JOBS}
all: ${JOBS} ; echo "$@ success"
${JOBS}: job%: ; ./a.out $*
您可以使用make -j5 LAST=550运行该命令,其中LAST默认为1000。