我在主干中有一个特性分支，并定期将主干中的更改合并到分支中，一切都运行正常。今天，我将分支合并回主干中，在创建分支后添加到主干中的任何文件都被标记为“树冲突”。将来有办法避免这种情况吗?
我认为他们没有被正确标记。
当前回答
我也遇到过类似的问题。唯一对我有用的是删除冲突的子目录:
svn delete --force ./SUB_DIR_NAME
然后从工作副本的另一个根目录中再次复制它们:
svn copy ROOT_DIR_NAME/SUB_DIR_NAME
然后做
svn cleanup
and
svn add *
你可能会得到最后一个警告，但忽略它们，最后
svn ci .
其他回答
我有时会遇到这样的情况:
假设您有一个主干，从中创建了一个发布分支。在主干上做了一些更改之后(特别是创建“some-dir”目录)，你创建了一个特性/修复分支，你想稍后将其合并到发布分支中(因为更改足够小，而且特性/修复对于发布非常重要)。
trunk -- ... -- create "some-dir" -- ...
\ \-feature/fix branch
\- release branch
如果你尝试将特性/修复分支直接合并到发布分支中，你会得到一个树冲突(即使目录甚至不存在于特性/修复分支中):
svn status
! C some-dir
> local missing or deleted or moved away, incoming file edit upon merge
因此，在创建feature/fix分支之前，你需要显式地合并在trunk上完成的提交，该分支在合并feature/fix分支之前创建了“some-dir”目录。
我经常忘记这一点，因为这在git中是不必要的。
我不知道这是否发生在你身上，但有时我选择了错误的目录合并，我得到这个错误，即使所有的文件看起来完全正常。
例子:
合并/ svn /项目/部门/分公司/来源 to /svn/Project/trunk——>树冲突
合并/ svn /项目/部门/分公司 to /svn/Project/trunk——> OK
这可能是一个愚蠢的错误，但它并不总是显而易见的，因为你认为它是更复杂的东西。
直到今天，至少从3个月前开始，我在尝试将一个分支合并回主干(使用TortoiseSVN 1.11)时经常遇到数百个树冲突。顺便说一句，不管是否重制。 我从2004年的TortoiseSVN v1开始就一直在使用它，而且我一直在重新集成分支。我想最近一定发生了什么事吧?
所以今天我做了一个简单的实验，我发现了是什么导致了这些疯狂的冲突:
I forked off the trunk @393; I modified tens of files randomly, as well as creating new ones; I committed. Now @395 (a colleague forked off at 394 to perform his own stuff). Then I tried to reintegrate the branch back into the trunk, test only; following TortoiseSVN's recommendation in the wizard: "to merge all revisions (reintegrate), leave that box empty". To achieve this, I right-clicked onto the trunk folder, and chose "TortoiseSVN > Merge, from /path/to/branch", and I left the rev range empty, as advised on the dialog.
讨论:(见附件)
所有修改……的什么?我不知道客户肯定指的是“所有修订的目标!”(主干)”，因为，在重新集成该分支的过程中，我看到提到“合并修订1-HEAD”!我的天啊可怜的魔鬼，你会死在这里的。那个分支是@393出生的，看在上帝的份上，你看不懂它的出生证明吗?
解决方法:
与wiz的建议相反，请指定一个范围，涵盖…的所有修订。树枝的生命!因此,394头; 现在再次运行合并测试，并获得一支雪茄。()。
道德: 我不能理解为什么他们还没有修复这个错误，因为这是一个，对不起。 我应该花时间跟他们汇报。
我也遇到过类似的问题。唯一对我有用的是删除冲突的子目录:
svn delete --force ./SUB_DIR_NAME
然后从工作副本的另一个根目录中再次复制它们:
svn copy ROOT_DIR_NAME/SUB_DIR_NAME
然后做
svn cleanup
and
svn add *
你可能会得到最后一个警告，但忽略它们，最后
svn ci .
这可能是由于没有在所有地方使用相同版本的客户端造成的。
使用版本1.5的客户端和版本1.6的客户端使用同一个存储库会产生这种问题。(我自己也被咬了。)
