把REST看作一个体系结构“类”，而RESTful是该类的众所周知的“实例”。

请注意“”;这里我们不是在处理“真正的”编程对象。

正如Jason在评论中所说，RESTful只是作为一个形容词，用来描述尊重REST约束的东西。

把REST看作一个体系结构“类”，而RESTful是该类的众所周知的“实例”。

请注意“”;这里我们不是在处理“真正的”编程对象。

具象状态传输(REST)是软件体系结构的一种风格。正如Roy Fielding在一篇论文中描述的那样，REST是一种“架构风格”，基本上利用了现有的Web技术和协议。

RESTful通常用于指实现这种体系结构的web服务。

在Richardson成熟度模型中定义了4个级别的API。这些被定义为:

level 0: any system that has a single endpoint for all its apis(SOAP or RPC fall in this category). Level 0 apis can also resemble "commands". level 1: a ResourceUri described system. This is a system that defines multiple entity-based URIs (instead of having a single endpoint like a level 0 systems would). These URIs can use different http actions (POST, GET, PUT, etc) to implement different actions against that resource. level 2: aka level 1 w/ a compliant use of Standard HTTP methods/verbs and multi status code responses level 3: aka level 2 plus HATEOAS (hypermedia included in the response which describes additional calls you can make)

虽然级别1、级别2和级别3可以被认为是REST系统，但只有更严格的级别(即级别2和级别3)才被认为是RESTful的。

所以本质上所有的RESTful api都是REST api，但并不是所有的REST api都是RESTful的

理查德森成熟度模型的定义

基于REST的服务/架构vs.基于REST的服务/架构

为了区分或比较这两者，您应该了解REST是什么。

REST(具象状态传输)基本上是一种具有以下原则的开发架构风格:

它应该是无状态的 它应该只使用URI访问来自服务器的所有资源 它没有内置加密 它没有会话 它使用一个且只有一个协议——HTTP 为了执行CRUD操作，它应该使用HTTP动词，如get、post、put和delete 它应该只以JSON或XML、atom、OData等形式返回结果(轻量级数据)。

基于REST的服务遵循上面的一些原则，但不是全部

RESTFUL服务意味着它遵循上述所有原则。

它类似于:

面向对象语言支持所有面向对象的概念，例如:c++， c#

基于对象的语言支持一些面向对象的特性，例如:JavaScript, VB

例子:

asp.net MVC 4是基于rest的，而Microsoft WEB API是基于rest的。

MVC只支持上述REST原则中的一部分，而WEB API则支持上述所有REST原则。

MVC只支持REST API中的以下内容

我们可以使用URI访问资源 它支持HTTP谓词从服务器访问资源 它可以以JSON、XML的形式返回结果，也就是HTTPResponse。

然而，同时在MVC中

我们可以使用会话 我们可以让它有状态 我们可以从控制器动作方法返回视频或图像，这基本上违反了REST原则

这就是为什么MVC是基于rest的，而WEB API支持上述所有原则并且是RESTFul的。