最简单的:

byte[] c = new byte[a.length + b.length];
System.arraycopy(a, 0, c, 0, a.length);
System.arraycopy(b, 0, c, a.length, b.length);

如果你喜欢像@kalefranz这样的ByteBuffer，总是可以在一行中连接两个字节[](甚至更多)，就像这样:

byte[] c = ByteBuffer.allocate(a.length+b.length).put(a).put(b).array();

最优雅的方法是使用ByteArrayOutputStream。

byte a[];
byte b[];

ByteArrayOutputStream outputStream = new ByteArrayOutputStream( );
outputStream.write( a );
outputStream.write( b );

byte c[] = outputStream.toByteArray( );

另一种可能是使用java.nio.ByteBuffer。

类似的

ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocate(a.length + b.length + c.length);
bb.put(a);
bb.put(b);
bb.put(c);
byte[] result = bb.array();

// or using method chaining:

byte[] result = ByteBuffer
        .allocate(a.length + b.length + c.length)
        .put(a).put(b).put(c)
        .array();

请注意，数组必须在开始时具有适当的大小，因此需要分配行(因为array()只是返回支持数组，而不考虑偏移量、位置或限制)。

下面是一个很好的解决方案，使用Guava的com.google.common.primitives.Bytes:

byte[] c = Bytes.concat(a, b);

这个方法的伟大之处在于它有一个varargs签名:

public static byte[] concat(byte[]... arrays)

这意味着您可以在单个方法调用中连接任意数量的数组。

这就是我的方法!

public static byte[] concatByteArrays(byte[]... inputs) {
    int i = inputs.length - 1, len = 0;
    for (; i >= 0; i--) {
        len += inputs[i].length;
    }
    byte[] r = new byte[len];
    for (i = inputs.length - 1; i >= 0; i--) {
        System.arraycopy(inputs[i], 0, r, len -= inputs[i].length, inputs[i].length);
    }
    return r;
}

特点:

使用varargs(…)来调用任意数量的字节[]。 使用System.arraycopy()，它是由机器特定的本机代码实现的，以确保高速运行。 创建一个新字节[]，其大小与所需要的大小一致。 通过重用i和len变量来分配更少的int变量。 与常数比较更快。

请记住:

更好的方法是复制@Jonathan代码。问题来自本地变量数组，因为当此数据类型传递给另一个函数时，Java会创建新的变量。