byte[] result = new byte[a.length + b.length];
// copy a to result
System.arraycopy(a, 0, result, 0, a.length);
// copy b to result
System.arraycopy(b, 0, result, a.length, b.length);

最简单的:

byte[] c = new byte[a.length + b.length];
System.arraycopy(a, 0, c, 0, a.length);
System.arraycopy(b, 0, c, a.length, b.length);

byte[] result = new byte[a.length + b.length];
// copy a to result
System.arraycopy(a, 0, result, 0, a.length);
// copy b to result
System.arraycopy(b, 0, result, a.length, b.length);

这就是我的方法!

public static byte[] concatByteArrays(byte[]... inputs) {
    int i = inputs.length - 1, len = 0;
    for (; i >= 0; i--) {
        len += inputs[i].length;
    }
    byte[] r = new byte[len];
    for (i = inputs.length - 1; i >= 0; i--) {
        System.arraycopy(inputs[i], 0, r, len -= inputs[i].length, inputs[i].length);
    }
    return r;
}

特点:

使用varargs(…)来调用任意数量的字节[]。 使用System.arraycopy()，它是由机器特定的本机代码实现的，以确保高速运行。 创建一个新字节[]，其大小与所需要的大小一致。 通过重用i和len变量来分配更少的int变量。 与常数比较更快。

请记住:

更好的方法是复制@Jonathan代码。问题来自本地变量数组，因为当此数据类型传递给另一个函数时，Java会创建新的变量。

下面是一个很好的解决方案，使用Guava的com.google.common.primitives.Bytes:

byte[] c = Bytes.concat(a, b);

这个方法的伟大之处在于它有一个varargs签名:

public static byte[] concat(byte[]... arrays)

这意味着您可以在单个方法调用中连接任意数量的数组。

另一种方法是使用一个实用函数(如果你喜欢，你可以让它成为一个通用实用类的静态方法):

byte[] concat(byte[]...arrays)
{
    // Determine the length of the result array
    int totalLength = 0;
    for (int i = 0; i < arrays.length; i++)
    {
        totalLength += arrays[i].length;
    }

    // create the result array
    byte[] result = new byte[totalLength];

    // copy the source arrays into the result array
    int currentIndex = 0;
    for (int i = 0; i < arrays.length; i++)
    {
        System.arraycopy(arrays[i], 0, result, currentIndex, arrays[i].length);
        currentIndex += arrays[i].length;
    }

    return result;
}

像这样调用:

byte[] a;
byte[] b;
byte[] result = concat(a, b);

它也可以用于连接3,4,5个数组等。

这样做可以获得快速arraycopy代码的优势，而且非常易于阅读和维护。