哇，为什么不创建一个Delegate类，这并不难，因为我已经为java做了，并使用它来传递参数，其中T是返回类型。我很抱歉，但作为一个c++ / c#程序员，一般只学习java，我需要函数指针，因为它们非常方便。如果你熟悉任何处理方法信息的类，你可以这样做。在java库中是java。lang。reflect。method。

如果你总是使用一个接口，你就必须实现它。在事件处理中，确实没有更好的方法来从处理程序列表中注册/取消注册，但对于委托，你需要传递函数而不是值类型，使委托类处理它outclasses一个接口。

你可能也会对Java 7中涉及闭包的工作感兴趣:

Java闭包的当前状态是什么?

http://gafter.blogspot.com/2006/08/closures-for-java.html http://tech.puredanger.com/java7/#closures

对于每个“函数指针”，我会创建一个小的函子类来实现你的计算。 定义一个所有类都将实现的接口，并将这些对象的实例传递到更大的函数中。这是“命令模式”和“战略模式”的结合。

@sblundy的例子很好。

在用Java编程时，我真正怀念的一件事是函数回调。在递归处理层次结构中，需要不断地呈现这些元素，您希望为每个元素执行特定的操作。比如遍历目录树，或者处理数据结构。我内心的极简主义者讨厌为每个特定的情况定义接口和实现。

有一天我发现自己在想为什么不呢?我们有方法指针——method对象。通过优化JIT编译器，反射调用实际上不再带来巨大的性能损失。此外，除了将文件从一个位置复制到另一个位置之外，反射方法调用的成本变得微不足道。

随着我对它的深入思考，我意识到OOP范式中的回调需要将对象和方法绑定在一起——进入回调对象。

请查看我的基于反射的Java回调解决方案。免费供任何用途。

在没有函数数组接口的情况下做同样的事情:

class NameFuncPair
{
    public String name;                // name each func
    void   f(String x) {}              // stub gets overridden
    public NameFuncPair(String myName) { this.name = myName; }
}

public class ArrayOfFunctions
{
    public static void main(String[] args)
    {
        final A a = new A();
        final B b = new B();

        NameFuncPair[] fArray = new NameFuncPair[]
        {
            new NameFuncPair("A") { @Override void f(String x) { a.g(x); } },
            new NameFuncPair("B") { @Override void f(String x) { b.h(x); } },
        };

        // Go through the whole func list and run the func named "B"
        for (NameFuncPair fInstance : fArray)
        {
            if (fInstance.name.equals("B"))
            {
                fInstance.f(fInstance.name + "(some args)");
            }
        }
    }
}

class A { void g(String args) { System.out.println(args); } }
class B { void h(String args) { System.out.println(args); } }

谷歌Guava库正在变得非常流行，它有一个通用的Function和Predicate对象，它们已经在API的许多部分中使用了这些对象。