@sblundy的回答很好，但匿名内部类有两个小缺陷，主要是它们往往不可重用，其次是庞大的语法。

好处是他的模式扩展到完整的类，而不需要对主类(执行计算的类)进行任何更改。

当你实例化一个新类时，你可以将参数传递到这个类中，这些参数可以作为等式中的常量——所以如果你的一个内部类看起来像这样:

f(x,y)=x*y

但有时你需要的是:

f(x,y)=x*y*2

也许第三个原因是:

f(x,y)=x*y/2

而不是创建两个匿名的内部类或添加一个“传递”参数，你可以创建一个实例化为:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(2.0);// for the second
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(0.5);// for the third
calculateUsing(f);

它将简单地将常量存储在类中，并在接口中指定的方法中使用它。

事实上，如果知道你的函数不会被存储/重用，你可以这样做:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f.setConstant(2.0);
calculateUsing(f);
f.setConstant(0.5);
calculateUsing(f);

但是不可变的类更安全——我找不到一个理由让这样的类成为可变的。

我之所以发布这篇文章，是因为每当我听到匿名的内部类时，我就会感到畏缩——我看到过很多“必需”的冗余代码，因为程序员做的第一件事就是在他应该使用实际类的时候使用匿名，并且从来没有重新考虑过他的决定。

您需要创建一个接口，该接口提供您希望传递的函数。例如:

/**
 * A simple interface to wrap up a function of one argument.
 * 
 * @author rcreswick
 *
 */
public interface Function1<S, T> {

   /**
    * Evaluates this function on it's arguments.
    * 
    * @param a The first argument.
    * @return The result.
    */
   public S eval(T a);

}

然后，当你需要传递一个函数时，你可以实现这个接口:

List<Integer> result = CollectionUtilities.map(list,
        new Function1<Integer, Integer>() {
           @Override
           public Integer eval(Integer a) {
              return a * a;
           }
        });

最后，map函数使用Function1中传递的参数，如下所示:

   public static <K,R,S,T> Map<K, R> zipWith(Function2<R,S,T> fn, 
         Map<K, S> m1, Map<K, T> m2, Map<K, R> results){
      Set<K> keySet = new HashSet<K>();
      keySet.addAll(m1.keySet());
      keySet.addAll(m2.keySet());

      results.clear();

      for (K key : keySet) {
         results.put(key, fn.eval(m1.get(key), m2.get(key)));
      }
      return results;
   }

如果您不需要传递参数，您通常可以使用Runnable而不是自己的接口，或者您可以使用各种其他技术使参数计数不那么“固定”，但这通常是与类型安全的权衡。(或者你可以重写你的函数对象的构造函数，以这种方式传递参数。有很多方法，其中一些在特定情况下效果更好。)

@sblundy的回答很好，但匿名内部类有两个小缺陷，主要是它们往往不可重用，其次是庞大的语法。

好处是他的模式扩展到完整的类，而不需要对主类(执行计算的类)进行任何更改。

当你实例化一个新类时，你可以将参数传递到这个类中，这些参数可以作为等式中的常量——所以如果你的一个内部类看起来像这样:

f(x,y)=x*y

但有时你需要的是:

f(x,y)=x*y*2

也许第三个原因是:

f(x,y)=x*y/2

而不是创建两个匿名的内部类或添加一个“传递”参数，你可以创建一个实例化为:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(2.0);// for the second
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(0.5);// for the third
calculateUsing(f);

它将简单地将常量存储在类中，并在接口中指定的方法中使用它。

事实上，如果知道你的函数不会被存储/重用，你可以这样做:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f.setConstant(2.0);
calculateUsing(f);
f.setConstant(0.5);
calculateUsing(f);

但是不可变的类更安全——我找不到一个理由让这样的类成为可变的。

我之所以发布这篇文章，是因为每当我听到匿名的内部类时，我就会感到畏缩——我看到过很多“必需”的冗余代码，因为程序员做的第一件事就是在他应该使用实际类的时候使用匿名，并且从来没有重新考虑过他的决定。

在用Java编程时，我真正怀念的一件事是函数回调。在递归处理层次结构中，需要不断地呈现这些元素，您希望为每个元素执行特定的操作。比如遍历目录树，或者处理数据结构。我内心的极简主义者讨厌为每个特定的情况定义接口和实现。

有一天我发现自己在想为什么不呢?我们有方法指针——method对象。通过优化JIT编译器，反射调用实际上不再带来巨大的性能损失。此外，除了将文件从一个位置复制到另一个位置之外，反射方法调用的成本变得微不足道。

随着我对它的深入思考，我意识到OOP范式中的回调需要将对象和方法绑定在一起——进入回调对象。

请查看我的基于反射的Java回调解决方案。免费供任何用途。

你可能也会对Java 7中涉及闭包的工作感兴趣:

Java闭包的当前状态是什么?

http://gafter.blogspot.com/2006/08/closures-for-java.html http://tech.puredanger.com/java7/#closures

如果有人试图传递一个函数，该函数使用一组参数来定义其行为，但使用另一组参数来执行，就像Scheme的:

(define (function scalar1 scalar2)
  (lambda (x) (* x scalar1 scalar2)))

参见Java中参数定义行为的传递函数