例如:
Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
return TRUE;
}
在c++中，我可以把/*…*/注释参数。当然不是在C中，它会给出错误
错误:参数名称省略
当前回答
为了记录，我喜欢Job的答案，但我对一个解决方案很好奇，只是在“什么都不做”的语句中使用变量名:
void foo(int x) {
x; /* unused */
...
}
当然，这也有缺点;例如，如果没有“未使用”注释，它看起来就像一个错误，而不是有意的代码行。
这样做的好处是不需要DEFINE，并且消除了警告。
其他回答
从c++ 17开始，[[maybe_unused]]属性可以用来抑制关于未使用参数的警告。
基于OP的示例代码:
Bool NullFunc([[maybe_unused]] const struct timespec *when, [[maybe_unused]] const char *who)
{
return TRUE;
}
在MSVC中，要抑制特定的警告，只需将它的编号指定为/wd#就足够了。我的CMakeLists.txt包含这样的块:
If (MSVC)
Set (CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS "$ {CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS} / NODEFAULTLIB: LIBCMT")
Add_definitions (/W4 /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127)
Add_definitions (/D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS)
Elseif (CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX OR CMAKE_COMPILER_IS_GNUC)
Add_definitions (-Wall -W -pedantic)
Else ()
Message ("Unknown compiler")
Endif ()
现在我说不出/wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127到底是什么意思，因为我已经三年没有关注MSVC了，但是他们压制了不影响结果的超学究警告。
为了记录，我喜欢Job的答案，但我对一个解决方案很好奇，只是在“什么都不做”的语句中使用变量名:
void foo(int x) {
x; /* unused */
...
}
当然，这也有缺点;例如，如果没有“未使用”注释，它看起来就像一个错误，而不是有意的代码行。
这样做的好处是不需要DEFINE，并且消除了警告。
在GCC中，可以用未使用的属性标记参数。
此属性附加到变量，意味着该变量为 意味着可能不被使用。GCC不会对此产生警告 变量。
在实践中，这是通过将__attribute__((未使用的))放在参数前面来实现的。例如:
void foo(workerid_t workerId) { }
就变成了
void foo(__attribute__((unused)) workerid_t workerId) { }
gcc/g++特有的抑制源代码块未使用参数警告的方法是用以下pragma语句将其括起来:
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
<code with unused parameters here>
#pragma GCC diagnostic pop
