为了记录，我喜欢Job的答案，但我对一个解决方案很好奇，只是在“什么都不做”的语句中使用变量名:

void foo(int x) {
    x; /* unused */
    ...
}

当然，这也有缺点;例如，如果没有“未使用”注释，它看起来就像一个错误，而不是有意的代码行。

这样做的好处是不需要DEFINE，并且消除了警告。

我看到有人使用这种风格:

if (when || who || format || data || len);

给属性加标签是一种理想的方法。MACRO有时会导致混乱。 通过使用void(x)，我们在处理过程中增加了开销。

如果不使用input参数，则使用

void foo(int __attribute__((unused))key)
{
}

如果没有使用函数中定义的变量

void foo(int key)
{
   int hash = 0;
   int bkt __attribute__((unused)) = 0;

   api_call(x, hash, bkt);
}

稍后使用哈希变量作为逻辑，但不需要bkt。定义BKT为未使用，否则编译器说“BKT设置bt未使用”。

注意:这只是为了抑制警告，而不是为了优化。

在MSVC中，要抑制特定的警告，只需将它的编号指定为/wd#就足够了。我的CMakeLists.txt包含这样的块:

If (MSVC)
    Set (CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS "$ {CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS} / NODEFAULTLIB: LIBCMT")
    Add_definitions (/W4 /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127)
    Add_definitions (/D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS)
Elseif (CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX OR CMAKE_COMPILER_IS_GNUC)
    Add_definitions (-Wall -W -pedantic)
Else ()
    Message ("Unknown compiler")
Endif ()

现在我说不出/wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127到底是什么意思，因为我已经三年没有关注MSVC了，但是他们压制了不影响结果的超学究警告。

为了记录，我喜欢Job的答案，但我对一个解决方案很好奇，只是在“什么都不做”的语句中使用变量名:

void foo(int x) {
    x; /* unused */
    ...
}

当然，这也有缺点;例如，如果没有“未使用”注释，它看起来就像一个错误，而不是有意的代码行。

这样做的好处是不需要DEFINE，并且消除了警告。

我也有同样的问题。我使用了第三方库。当我编译这个库时，编译器(gcc/clang)将报错未使用的变量。

像这样

test.cpp:29:11:警告:变量'magic'设置但未使用[- wunused but-set-variable] 短魔术[]= { test.cpp:84:17:警告:未使用的变量'before_write' [-Wunused-variable] int64_t before_write = Thread::currentTimeMillis();

所以解决方案很清楚。添加-Wno-unused作为gcc/clang CFLAG将抑制所有“unused”警告，即使你有-Wall set。

通过这种方式，您不需要更改任何代码。