你混淆了两种CSS样式，显示样式和可见样式。

如果元素通过设置可见性css样式隐藏，那么无论元素是否可见，您都应该能够获得高度，因为元素仍然占据页面上的空间。

如果通过将display css样式更改为“none”来隐藏元素，那么元素在页面上不占空间，您将不得不给它一个显示样式，这将导致元素在一些空间中呈现，在这一点上，您可以获得高度。

我试图找到隐藏元素的工作函数，但我意识到CSS比每个人想象的复杂得多。CSS3中有很多新的布局技术，这些技术可能并不适用于以前的所有问题，比如灵活的盒子、网格、列，甚至复杂的父元素中的元素。

flexibox例子

我认为唯一可持续且简单的解决方案是实时渲染。这时，浏览器将为您提供正确的元素大小。

遗憾的是，JavaScript不提供任何直接事件来通知元素何时显示或隐藏。然而，我创建了一些基于DOM属性修改API的函数，当元素的可见性发生变化时，将执行回调函数。

$('[selector]').onVisibleChanged(function(e, isVisible)
{
    var realWidth = $('[selector]').width();
    var realHeight = $('[selector]').height();

    // render or adjust something
});

更多信息，请访问我的项目GitHub。

https://github.com/Soul-Master/visible.event.js

演示:http://jsbin.com/ETiGIre/7

根据定义，元素只有在可见时才有高度。

只是好奇:为什么需要隐藏元素的高度?

一种替代方法是通过将元素放在某种覆盖层的后面(使用z-index)来有效地隐藏元素。

遵循Nick Craver的解决方案，设置元素的可见性可以让它获得准确的尺寸。我经常用这个方法。然而，不得不手动重置样式，我发现这很麻烦，考虑到修改元素的初始位置/显示在我的css通过开发，我经常忘记更新相关的javascript代码。下面的代码不会重置每个say的样式，而是删除javascript添加的内联样式:

$("#myDiv")
.css({
    position:   'absolute',
    visibility: 'hidden',
    display:    'block'
});

optionHeight = $("#myDiv").height();
optionWidth = $("#myDiv").width();

$("#myDiv").attr('style', '');

这里唯一的假设是不能有其他内联样式，否则它们也会被删除。不过，这里的好处是元素的样式将返回到css样式表中的样式。因此，您可以将其写成一个函数，其中传递一个元素，并返回一个高度或宽度。

我发现通过js设置内联样式的另一个问题是，当通过css3处理过渡时，你被迫调整样式规则的权重，使其比内联样式更强，这有时会令人沮丧。

以尼克的回答为基础:

$("#myDiv").css({'position':'absolute','visibility':'hidden', 'display':'block'});
optionHeight = $("#myDiv").height();
$("#myDiv").css({'position':'static','visibility':'visible', 'display':'none'});

我发现这样做更好:

$("#myDiv").css({'position':'absolute','visibility':'hidden', 'display':'block'});
optionHeight = $("#myDiv").height();
$("#myDiv").removeAttr('style');

设置CSS属性将内联插入它们，这将覆盖你在CSS文件中的任何其他属性。通过删除HTML元素上的style属性，一切恢复正常，仍然是隐藏的，因为它最初是隐藏的。

在我的环境中，我也有一个隐藏的元素阻止我获取高度值，但它不是元素本身，而是它的父元素之一……所以我只是检查了我的一个插件，看看它是否被隐藏，否则就找到最近的隐藏元素。这里有一个例子:

var $content = $('.content'),
    contentHeight = $content.height(),
    contentWidth = $content.width(),
    $closestHidden,
    styleAttrValue,
    limit = 20; //failsafe

if (!contentHeight) {
    $closestHidden = $content;
    //if the main element itself isn't hidden then roll through the parents
    if ($closestHidden.css('display') !== 'none') { 
        while ($closestHidden.css('display') !== 'none' && $closestHidden.size() && limit) {
            $closestHidden = $closestHidden.parent().closest(':hidden');
            limit--;
        }
    }
    styleAttrValue = $closestHidden.attr('style');
    $closestHidden.css({
        position:   'absolute',
        visibility: 'hidden',
        display:    'block'
    });
    contentHeight = $content.height();
    contentWidth = $content.width();

    if (styleAttrValue) {
        $closestHidden.attr('style',styleAttrValue);
    } else {
        $closestHidden.removeAttr('style');
    }
}

事实上，这是Nick, Gregory和Eyelidlessness的响应的合并，让您使用Gregory的改进方法，但使用这两种方法，以防在style属性中应该有您想要放回去的东西，并寻找父元素。

我对我的解决方案唯一的不满是，通过父节点的循环不是完全有效的。