git rebase --onto <commitB> <commitA> <commitD>

实际上，使用commit (<commitD>)作为最后一个参数，而不是分支名称(topic)，应该创建一个分离的分支:

    A --- B --- C          master
     \     \
      \     -- D'          <detached HEAD>
       \
        \-- D             topic

除了……在Git 2.36之前，在某些情况下不会:

"git rebase $base $non_branch_commit"(man)，当$base是一个祖先或$non_branch_commit时，修改了当前的分支，这已在git 2.36 (Q2 2022)中更正。

参见John Cai (John - Cai)的commit bdff97a, commit 77ab58c (18 Mar 2022)。 (由Junio C Hamano - gitster -在提交f818536, 2022年3月29日合并)

rebase:在checkout_up_to_date()中设置REF_HEAD_DETACH 报道:Michael McClimon 签字人:John Cai

"git rebase A B"(man) where B is not a commit should behave as if the HEAD got detached at B and then the detached HEAD got rebased on top of A. A bug however overwrites the current branch to point at B, when B is a descendant of A (i.e. the rebase ends up being a fast-forward). See this thread for the original bug report. The callstack from checkout_up_to_date() is the following: cmd_rebase() -> checkout_up_to_date() -> reset_head() -> update_refs() -> update_ref() When B is not a valid branch but an oid, rebase sets the head_name of rebase_options to NULL. This value gets passed down this call chain through the branch member of reset_head_opts also getting set to NULL all the way to update_refs(). Then update_refs() checks ropts.branch to decide whether or not to switch branches. If ropts.branch is NULL, it calls update_ref() to update HEAD. At this point however, from rebase's point of view, we want a detached HEAD. But, since checkout_up_to_date() does not set the RESET_HEAD_DETACH flag, the update_ref() call will deference HEAD and update the branch its pointing to. We want the HEAD detached at B instead. Fix this bug by adding the RESET_HEAD_DETACH flag in checkout_up_to_date if B is not a valid branch, so that once reset_head() calls update_refs(), it calls update_ref() with REF_NO_DEREF which updates HEAD directly intead of deferencing it and updating the branch that HEAD points to.

上面jsz的注释为我节省了大量的痛苦，所以这里有一个基于它的逐步接收人，我一直在使用它来将任何提交重置/移动到任何其他提交之上:

找到要重基(移动)的分支的先前分支点-称其为旧父结点。在上面的例子中是A 找到你想要移动的分支的上面的提交-称为新父。在这个例子中是B 你需要在你的分支上(你移动的那个分支): 应用你的rebase: git rebase—到<new parent> <old parent>

在上面的例子中，这很简单:

   git checkout topic
   git rebase --onto B A

你甚至可以采取直接的方法:

git checkout topic
git rebase <commitB>

一个更简单的解决方案是git rebase <SHA1 of B> topic。不管你的头在哪里，这都是有效的。

我们可以从git rebase文档中确认这种行为

<upstream>要比较的上游分支。可能是任何有效的 提交，而不仅仅是一个现有的分支名称。默认为配置的 当前分支的上游。

你可能会想，如果我在上面的命令中也提到topic的SHA1会发生什么?

git rebase <SHA1 of B> <SHA1 from topic>

这也可以工作，但rebase不会使Topic指向这样创建的新分支，HEAD将处于分离状态。因此，从这里开始，您必须手动删除旧的Topic，并在rebase创建的新分支上创建一个新的分支引用。

你可以通过在commit上创建一个临时分支来避免使用——onto参数，然后以简单的形式使用rebase:

git branch temp master^
git checkout topic
git rebase temp
git branch -d temp

添加到答案中使用——onto:

我从来没有把它背下来，所以我写了这个小助手脚本: Git:将一个分支(子)从一个基基重设为另一个基基，留下另一个基基的提交。

用法:

moveBranch <branch> from <previous-base> to <new-base>

简而言之:

git rebase --onto "$3" "$2" "$1"

除此之外，还有一个类似的解决方案，那就是选择一系列的提交:

git co <new-base> 
git cherry-pick <previous-base>..<branch>
git branch -f branch

两者的效果差不多。请注意，此语法跳过<previous-branch>本身的提交，因此它会优选下一个和后续的提交，包括<branch>的提交。