从更基本、更高级的角度来看，您可以尝试通过编写自己的小框架来模拟jQuery的基本选择器机制(实际操作比听起来简单)。它不仅会不断地改进你的Javascript，还会帮助你理解为什么jQuery的$("#elementId")比$(". elementclass ")快很多倍，也比$("element#elementId")快很多倍(这可能在表面上与直觉相反)。

这也将迫使你学习面向对象的Javascript，这将帮助你以一种更模块化的方式组织你的代码，从而避免沉重的jQuery脚本块所带来的意大利面条式的代码性质。

将jQuery对象保存在变量中以供重用

将jQuery对象保存为变量可以让您重用它，而不必通过DOM重新查找它。

(正如@Louis所建议的，我现在使用$表示变量保存jQuery对象。)

// Bad: searching the DOM multiple times for the same elements
$('div.foo').each...
$('div.foo').each...

// Better: saving that search for re-use
var $foos = $('div.foo');
$foos.each...
$foos.each...

举一个更复杂的例子，假设您在商店中有一个食品列表，您希望只显示符合用户标准的食品。您有一个带有复选框的表单，每个复选框包含一个标准。复选框有像有机和低脂肪这样的名称，产品有相应的类别- .organic，等等。

var $allFoods, $matchingFoods;
$allFoods = $('div.food');

现在可以继续使用jQuery对象了。每次点击一个复选框(选中或取消选中)，从食物的主列表开始，并根据选中的复选框进行筛选:

// Whenever a checkbox in the form is clicked (to check or uncheck)...
$someForm.find('input:checkbox').click(function(){

  // Start out assuming all foods should be showing
  // (in case a checkbox was just unchecked)
  var $matchingFoods = $allFoods;

  // Go through all the checked boxes and keep only the foods with
  // a matching class 
  this.closest('form').find("input:checked").each(function() {  
     $matchingFoods = $matchingFoods.filter("." + $(this).attr("name")); 
  });

  // Hide any foods that don't match the criteria
  $allFoods.not($matchingFoods).hide();
});

实时事件处理程序

为任何匹配选择器的元素设置一个事件处理程序，即使它在初始页面加载后被添加到DOM:

$('button.someClass').live('click', someFunction);

这允许您通过ajax加载内容，或通过javascript添加内容，并自动为这些元素正确设置事件处理程序。

同样地，要停止实时事件处理:

$('button.someClass').die('click', someFunction);

与常规事件相比，这些实时事件处理程序有一些限制，但它们在大多数情况下工作得很好。

要了解更多信息，请参阅jQuery文档。

更新:live()和die()在jQuery 1.7中已弃用。参见http://api.jquery.com/on/和http://api.jquery.com/off/了解类似的替换功能。

UPDATE2: live()早在jQuery 1.7之前就已经弃用了。对于1.7之前的jQuery 1.4.2+版本，请使用delegate()和undelegate()。live()示例($('button.someClass')。live('click'， someFunction);)可以像这样使用delegate()重写:$(document).delegate('button.someClass'， 'click'， someFunction);

在方法调用(如.append())中使用自动执行的匿名函数来遍历某些内容。例如:

$("<ul>").append((function ()
{
    var data = ["0", "1", "2", "3", "4", "5", "6"],
        output = $("<div>"),
        x = -1,
        y = data.length;

    while (++x < y) output.append("<li>" + info[x] + "</li>");

    return output.children();
}()));

我使用这种方法来迭代那些不适合跳出我的链接来构建的大而不舒服的东西。

而不是使用不同的别名为jQuery对象(当使用noConflict)，我总是写我的jQuery代码包装在一个闭包。这可以在文档中完成。现成的函数:

var $ = someOtherFunction(); // from a different library

jQuery(function($) {
    if ($ instanceOf jQuery) {
        alert("$ is the jQuery object!");
    }
});

或者你可以这样做:

(function($) {
    $('...').etc()    // whatever jQuery code you want
})(jQuery);

我觉得这个最方便携带。我一直在一个同时使用Prototype和jQuery的网站上工作，这些技术避免了所有的冲突。

Replace anonymous functions with named functions. This really supercedes the jQuery context, but it comes into play more it seems like when using jQuery, due to its reliance on callback functions. The problems I have with inline anonymous functions, are that they are harder to debug (much easier to look at a callstack with distinctly-named functions, instead 6 levels of "anonymous"), and also the fact that multiple anonymous functions within the same jQuery-chain can become unwieldy to read and/or maintain. Additionally, anonymous functions are typically not re-used; on the other hand, declaring named functions encourages me to write code that is more likely to be re-used.

一个例子;而不是:

$('div').toggle(
    function(){
        // do something
    },
    function(){
        // do something else
    }
);

我喜欢:

function onState(){
    // do something
}

function offState(){
    // do something else
}

$('div').toggle( offState, onState );