我正在构建一个允许客户端存储对象的服务器。这些对象是在客户端完全构造的,对象id在对象的整个生命周期内都是永久的。

我已经定义了API,以便客户端可以使用PUT创建或修改对象:

PUT /objects/{id} HTTP/1.1
...

{json representation of the object}

{id}是对象id,所以它是Request-URI的一部分。

现在,我也在考虑允许客户端使用POST创建对象:

POST /objects/ HTTP/1.1
...

{json representation of the object, including ID}

由于POST意味着“追加”操作,我不确定在对象已经存在的情况下该做什么。我应该把请求作为修改请求,还是应该返回一些错误代码(哪个)?


当前回答

由于您提到使用post的对象创建请求包含对象的ID,因此应该使其成为幂等请求。只返回与成功创建请求完全相同的响应。幂等请求使api更简单,例如。现在客户不必担心两种不同的情况(成功,失败)。或者客户端可以安全地重试请求,以防在连接/服务器暂时宕机时出现问题。

其他回答

这完全取决于上下文,以及谁负责处理重复的请求(服务器或客户端或两者都有)


如果服务器只是指向副本,请查看4xx:

400坏请求——服务器不会处理一个请求,因为这是明显的客户端错误 409冲突——如果服务器不处理请求,但原因不是客户端的错 ...

对于副本的隐式处理,请参阅2XX:

200好了 201年创建 ...

如果服务器希望返回一些东西,请查看3XX:

302年发现的 303查看其他 ...

当服务器能够指向现有资源时,就意味着重定向。


如果以上还不够,那么在响应体中准备一些错误消息总是一个很好的做法。

更有可能是400个坏请求

[* * 6.5.1。400错误请求**][1]

400(坏请求)状态代码表示服务器不能或 将不会处理请求由于某些东西被认为是 客户端错误(例如,格式错误的请求语法,无效的请求 消息框架,或欺骗性请求路由)。

由于请求包含重复的值(已经存在的值),因此可以将其视为客户机错误。需要在下次尝试之前更改请求。 通过考虑这些事实,我们可以得出HTTP STATUS 400错误请求的结论。

我的感觉是409冲突是最合适的,但是,在野外当然很少见到:

The request could not be completed due to a conflict with the current state of the resource. This code is only allowed in situations where it is expected that the user might be able to resolve the conflict and resubmit the request. The response body SHOULD include enough information for the user to recognize the source of the conflict. Ideally, the response entity would include enough information for the user or user agent to fix the problem; however, that might not be possible and is not required. Conflicts are most likely to occur in response to a PUT request. For example, if versioning were being used and the entity being PUT included changes to a resource which conflict with those made by an earlier (third-party) request, the server might use the 409 response to indicate that it can't complete the request. In this case, the response entity would likely contain a list of the differences between the two versions in a format defined by the response Content-Type.

208- http://httpstatusdogs.com/208-already-reported怎么样?这是一个选择吗?

在我看来,如果唯一的东西是重复资源,就不应该引发错误。毕竟,客户端和服务器端都没有错误。

由于您提到使用post的对象创建请求包含对象的ID,因此应该使其成为幂等请求。只返回与成功创建请求完全相同的响应。幂等请求使api更简单,例如。现在客户不必担心两种不同的情况(成功,失败)。或者客户端可以安全地重试请求,以防在连接/服务器暂时宕机时出现问题。