我最近刚升级到npm@5。我现在有一个包锁。包含package.json中的所有内容的Json文件。我希望,当我运行npm install时,依赖版本将从锁文件中提取,以确定应该在我的node_modules目录中安装什么。奇怪的是,它实际上最终修改和重写了我的包锁。json文件。

例如,锁文件的typescript被指定为2.1.6版本。然后,在执行npm install命令后,版本被更改为2.4.1。这似乎违背了锁文件的全部目的。

我错过了什么?我如何让npm尊重我的锁文件?


当前回答

将来,您将能够使用——from-lock-file(或类似的)标志仅从包锁安装。Json而不修改它。

这对于CI等环境非常有用,因为这些环境中可复制的构建非常重要。

有关该特性的跟踪,请参见https://github.com/npm/npm/issues/18286。

其他回答

将来,您将能够使用——from-lock-file(或类似的)标志仅从包锁安装。Json而不修改它。

这对于CI等环境非常有用,因为这些环境中可复制的构建非常重要。

有关该特性的跟踪,请参见https://github.com/npm/npm/issues/18286。

使用新引进的

npm ci

NPM ci承诺为大型团队带来最大的好处。让开发人员能够在包锁上“签名”,从而促进大型团队之间更有效的协作,并且能够准确地安装锁文件中的内容,每个月可以为开发人员节省数十个小时(如果不是数百个小时的话),将团队解放出来,花更多时间构建和发布令人惊叹的东西。

引入npm ci以实现更快、更可靠的构建

更新3:正如其他答案所指出的,npm ci命令在npm 5.7.0中被引入,作为在ci环境中实现快速和可复制构建的额外方式。更多信息请参阅文档和npm博客。


更新2:更新和澄清文档的问题是GitHub issue #18103。


更新1:下面描述的行为在npm 5.4.2中得到了修复:当前预期的行为在GitHub issue #17979中概述。


原答案(5.4.2之前):包锁的行为。Json在NPM 5.1.0中被改变了,在第16866期讨论过。你观察到的这种行为显然是npm 5.1.0版本的意图。

就是那个包裹。Json可以覆盖包锁。每当在package.json中发现一个依赖项的新版本时,就调用Json。如果你想有效地固定依赖项,你现在必须指定不带前缀的版本,例如,你需要把它们写成1.2.0而不是~1.2.0或^1.2.0。然后组合包装。Json和包锁。Json将产生可复制的构建。需要明确的是:package-lock。Json单独不再锁定根级依赖!

无论这个设计决定是好是坏是有争议的,在GitHub上的17979号问题中,有一个正在进行的讨论。(在我看来,这是一个值得怀疑的决定;至少这个名字锁不再适用了。)

另一个边注:对于不支持不可变包的注册表也有限制,例如当你直接从GitHub而不是npmjs.org提取包时。有关进一步的解释,请参阅包锁的文档。

编辑:“锁”这个名字是一个棘手的名字,它的NPM试图赶上Yarn。这不是一个锁定的文件。包中。Json是一个用户固定的文件,一旦“安装”将生成node_modules文件夹树,然后该树将被写入package-lock.json。所以你看,它是另一种方式-依赖版本将从包拉。Json和包锁。Json应该被称为package-tree.json

(希望这能让我的回答更清楚,在这么多的反对票之后)


一个简单的答案:打包。Json像往常一样有你的依赖项,而package-lock。Json是“一个精确的,更重要的是可复制的node_modules树”(取自NPM文档本身)。

至于这个棘手的名字,它的NPM试图赶上Yarn。

这个问题在npm v5.4.2中被修复了

https://github.com/npm/npm/issues/17979

(向下滚动到线程中的最后一条评论)

更新

在5.6.0中修正。在5.4.2中有一个跨平台的错误,导致这个问题仍然发生。

https://github.com/npm/npm/issues/18712

更新2

请看我的回答: https://stackoverflow.com/a/53680257/1611058

NPM ci是你现在安装现有项目时应该使用的命令。