这实际上取决于版本控制系统背后的逻辑。每个数字代表什么，如何使用。

每个subversion是否是一个用于指定开发阶段的数字? 为0 1代表β 发布候选2个 3为(最终)发布

它是构建版本吗?您是否应用增量更新?

一旦了解了版本控制系统的工作原理，创建算法就变得很容易了。

如果您不允许在每个subversion中使用大于9的数字，则删除所有小数，但第一个小数将允许您进行直接比较。

如果允许在任何一种颠覆版本中使用大于9的数字，有几种方法可以比较它们。最明显的方法是将字符串按小数分割，然后比较每一列。

但是在不知道版本控制系统是如何工作的情况下，当版本1.0.2a发布时，实现像上面这样的过程可能会很麻烦。

这里有一个面向对象的有趣方法:

    function versionString(str) {
    var parts = str.split('.');
    this.product = parts.length > 0 ? parts[0] * 1 : 0;
    this.major = parts.length > 1 ? parts[1] * 1 : 0;
    this.minor = parts.length > 2 ? parts[2] * 1 : 0;
    this.build = parts.length > 3 ? parts[3] * 1 : 0;

    this.compareTo = function(vStr){
        vStr = this._isVersionString(vStr) ? vStr : new versionString(vStr);
        return this.compare(this, vStr);
    };

    this.toString = function(){
        return this.product + "." + this.major + "." + this.minor + "." + this.build;
    }

    this.compare = function (str1, str2) {
        var vs1 = this._isVersionString(str1) ? str1 : new versionString(str1);
        var vs2 = this._isVersionString(str2) ? str2 : new versionString(str2);

        if (this._compareNumbers(vs1.product, vs2.product) == 0) {
            if (this._compareNumbers(vs1.major, vs2.major) == 0) {
                if (this._compareNumbers(vs1.minor, vs2.minor) == 0) {
                    return this._compareNumbers(vs1.build, vs2.build);
                } else {
                    return this._compareNumbers(vs1.minor, vs2.minor);
                }
            } else {
                return this._compareNumbers(vs1.major, vs2.major);
            }
        } else {
            return this._compareNumbers(vs1.product, vs2.product);
        }
    };

    this._isVersionString = function (str) {
        return str !== undefined && str.build !== undefined;
    };

    this._compareNumbers = function (n1, n2) {
        if (n1 > n2) {
            return 1;
        } else if (n1 < n2) {
            return -1;
        } else {
            return 0;
        }
    };
}

还有一些测试:

var v1 = new versionString("1.0");
var v2 = new versionString("1.0.1");
var v3 = new versionString("2.0");
var v4 = new versionString("2.0.0.1");
var v5 = new versionString("2.0.1");


alert(v1.compareTo("1.4.2"));
alert(v3.compareTo(v1));
alert(v5.compareTo(v4));
alert(v4.compareTo(v5));
alert(v5.compareTo(v5));

2020年(大多数时候)正确的JavaScript答案

Nina Scholz在2020年3月和Sid Vishnoi在2020年4月都给出了现代的答案:

var versions = ["2.0.1", "2.0", "1.0", "1.0.1", "2.0.0.1"];

versions.sort((a, b) => 
   a.localeCompare(b, undefined, { numeric: true, sensitivity: 'base' })
);

console.log(versions);

localCompare已经存在一段时间了

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Intl/Collator/Collator

但是1.0a和1.0.1呢

localCompare不能解决这个问题，仍然返回1.0.1,1.0a

迈克尔·迪尔(Michael Deal)在他的(略长且复杂的)解决方案中已经在2013年解决了这个问题

他将数字转换为另一种进位，以便更好地排序

他的回答让我思考……

666 -不要用数字思考- 999

排序是基于ASCII值的字母数字排序，所以让我们(ab)使用ASCII作为“基”

我的解决方案是将1.0.2.1到b.a.c.b转换为bacb，然后排序

这解决了1.1 vs. 1.0.0.0.1: bb vs. baaab

立即用baa和bab符号解决了1.0a和1.0.1排序问题

转换是通过:

    const str = s => s.match(/(\d+)|[a-z]/g)
                      .map(c => c == ~~c ? String.fromCharCode(97 + c) : c);

=计算ASCII值0…999数字，否则连字母

1.0 > > >(“0”,“1”” " ] >>> [ " b”、“”、“”)

为了便于比较，没有必要使用.join("")将其连接到一个字符串。

Oneliner

const sortVersions=(x,v=s=>s.match(/(\d+)|[a-z]/g)
                            .map(c=>c==~~c?String.fromCharCode(97+c):c))
                    =>x.sort((a,b)=>v(b)<v(a)?1:-1)

测试代码片段:

function log(label,val){ document.body.append(label,String(val).replace(/,/g," - "),document.createElement("BR")); } let v = ["1.90.1", "1.9.1", "1.89", "1.090", "1.2", "1.0a", "1.0.1", "1.10", "1.0.0a"]; log('not sorted input :',v); v.sort((a, b) => a.localeCompare(b,undefined,{numeric:true,sensitivity:'base' })); log(' locale Compare :', v); // 1.0a AFTER 1.0.1 const str = s => s.match(/(\d+)|[a-z]/g) .map(c => c == ~~c ? String.fromCharCode(97 + c) : c); const versionCompare = (a, b) => { a = str(a); b = str(b); return b < a ? 1 : a == b ? 0 : -1; } v.sort(versionCompare); log('versionCompare:', v);

注意1.090是如何在两个结果中排序的。

我的代码不会解决一个答案中提到的001.012.001符号，但是localeCompare正确地解决了这部分挑战。

你可以结合这两种方法:

当涉及字母时，使用.localCompare或versionCompare进行排序

最终的JavaScript解决方案

const sortVersions = ( x, V = s => s.match(/[a-z]|\d+/g)。Map (c => c==~~c ?String.fromCharCode(97 + c): c) => x.sort((a, b) => (a + b).match(/[a-z]/) ？ V (b) < V (a) ?1: -1 : a.localeCompare(b, 0， {numeric: true})) 让v =[" 1.90.1”、“1.090”、“1.0”、“1.0.1”,“1.0.0a”,“1.0.0b”、“1.0.0.1”); console.log (sortVersions (v));

我喜欢@mar10的版本，尽管从我的角度来看，有误用的可能(如果版本与Semantic Versioning文档兼容，似乎不是这样，但如果使用了一些“构建号”，则可能是这样):

versionCompare( '1.09', '1.1');  // returns 1, which is wrong:  1.09 < 1.1
versionCompare('1.702', '1.8');  // returns 1, which is wrong: 1.702 < 1.8

这里的问题是，在某些情况下，版本号的子数字被删除了后面的零(至少我最近在使用不同的软件时看到的)，这类似于数字的有理数部分，因此:

5.17.2054 > 5.17.2
5.17.2 == 5.17.20 == 5.17.200 == ... 
5.17.2054 > 5.17.20
5.17.2054 > 5.17.200
5.17.2054 > 5.17.2000
5.17.2054 > 5.17.20000
5.17.2054 < 5.17.20001
5.17.2054 < 5.17.3
5.17.2054 < 5.17.30

但是，第一个(或第一个和第二个)版本子号始终被视为它实际等于的整数值。

如果你使用这种版本控制，你可以只改变例子中的几行:

// replace this:
p1 = parseInt(v1parts[i], 10);
p2 = parseInt(v2parts[i], 10);
// with this:
p1 = i/* > 0 */ ? parseFloat('0.' + v1parts[i], 10) : parseInt(v1parts[i], 10);
p2 = i/* > 0 */ ? parseFloat('0.' + v2parts[i], 10) : parseInt(v2parts[i], 10);

因此，除了第一个子数字外，每个子数字都将作为浮点数进行比较，因此09和1将相应地变成0.09和0.1，并以这种方式进行正确比较。2054和3将变成0.2054和0.3。

那么，完整的版本是(归功于@mar10):

/** Compare two dotted version strings (like '10.2.3').
 * @returns {Integer} 0: v1 == v2, -1: v1 < v2, 1: v1 > v2
 */
function versionCompare(v1, v2) {
    var v1parts = ("" + v1).split("."),
        v2parts = ("" + v2).split("."),
        minLength = Math.min(v1parts.length, v2parts.length),
        p1, p2, i;
    // Compare tuple pair-by-pair. 
    for(i = 0; i < minLength; i++) {
        // Convert to integer if possible, because "8" > "10".
        p1 = i/* > 0 */ ? parseFloat('0.' + v1parts[i], 10) : parseInt(v1parts[i], 10);;
        p2 = i/* > 0 */ ? parseFloat('0.' + v2parts[i], 10) : parseInt(v2parts[i], 10);
        if (isNaN(p1)){ p1 = v1parts[i]; } 
        if (isNaN(p2)){ p2 = v2parts[i]; } 
        if (p1 == p2) {
            continue;
        }else if (p1 > p2) {
            return 1;
        }else if (p1 < p2) {
            return -1;
        }
        // one operand is NaN
        return NaN;
    }
    // The longer tuple is always considered 'greater'
    if (v1parts.length === v2parts.length) {
        return 0;
    }
    return (v1parts.length < v2parts.length) ? -1 : 1;
}

注:这是比较慢的，但也可以考虑重用相同的比较函数来操作字符串实际上是字符数组的事实:

 function cmp_ver(arr1, arr2) {
     // fill the tail of the array with smaller length with zeroes, to make both array have the same length
     while (min_arr.length < max_arr.length) {
         min_arr[min_arr.lentgh] = '0';
     }
     // compare every element in arr1 with corresponding element from arr2, 
     // but pass them into the same function, so string '2054' will act as
     // ['2','0','5','4'] and string '19', in this case, will become ['1', '9', '0', '0']
     for (i: 0 -> max_length) {
         var res = cmp_ver(arr1[i], arr2[i]);
         if (res !== 0) return res;
     }
 }

// Returns true if v1 is bigger than v2, and false if otherwise.
function isNewerThan(v1, v2) {
      v1=v1.split('.');
      v2=v2.split('.');
      for(var i = 0; i<Math.max(v1.length,v2.length); i++){
        if(v1[i] == undefined) return false; // If there is no digit, v2 is automatically bigger
        if(v2[i] == undefined) return true; // if there is no digit, v1 is automatically bigger
        if(v1[i] > v2[i]) return true;
        if(v1[i] < v2[i]) return false;
      }
      return false; // Returns false if they are equal
    }

原谅我，如果这个想法已经访问在一个链接我没有看到。

我已经有了一些成功的部分转换成一个加权和像这样:

partSum = this.major * Math.Pow(10,9);
partSum += this.minor * Math.Pow(10, 6);
partSum += this.revision * Math.Pow(10, 3);
partSum += this.build * Math.Pow(10, 0);

这使得比较非常容易(比较double)。 我们的版本字段永远不会超过4位数字。

7.10.2.184  -> 7010002184.0
7.11.0.1385 -> 7011001385.0

我希望这能帮助到一些人，因为多重条件句似乎有点过度。