HashSet基于HashMap。
如果我们查看HashSet<E>实现，所有内容都在HashMap<E,Object>下管理。
<E>用作HashMap的键。
我们知道HashMap不是线程安全的。这就是为什么我们在Java中有ConcurrentHashMap。
基于此，我很困惑，为什么我们没有一个应该基于ConcurrentHashMap的ConcurrentHashSet ?
我还遗漏了什么吗?我需要在多线程环境中使用Set。
此外，如果我想创建自己的ConcurrentHashSet，我可以通过将HashMap替换为ConcurrentHashMap并保留其余部分来实现它吗?
当前回答
如上所述，获得可并发HashSet的最佳方法是使用Collections.synchronizedSet()
Set s = Collections.synchronizedSet(new HashSet(...));
这对我来说很管用，我还没看到有人真正指出这一点。
正如Eugene指出的那样，这比目前批准的解决方案效率更低，因为它只是将您的集包装到同步装饰器中，而ConcurrentHashMap实际上实现了低级并发，它可以很好地支持您的集。所以，感谢斯捷潘年科夫先生阐明了这一点。
http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedSet-java.util.Set-
其他回答
就像Ray total提到的，这很简单:
Set<String> myConcurrentSet = ConcurrentHashMap.newKeySet();
看起来Java通过ConcurrentSkipListSet提供了一个并发Set实现。SkipList Set只是一种特殊的集合实现。它仍然实现了Serializable, Cloneable, Iterable, Collection, NavigableSet, Set, SortedSet接口。如果您只需要Set接口，这可能对您有用。
如上所述，获得可并发HashSet的最佳方法是使用Collections.synchronizedSet()
Set s = Collections.synchronizedSet(new HashSet(...));
这对我来说很管用，我还没看到有人真正指出这一点。
正如Eugene指出的那样，这比目前批准的解决方案效率更低，因为它只是将您的集包装到同步装饰器中，而ConcurrentHashMap实际上实现了低级并发，它可以很好地支持您的集。所以，感谢斯捷潘年科夫先生阐明了这一点。
http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedSet-java.util.Set-
我们在io中有ConcurrentHashSet。Vertx，可以用来对抗java。util ConcurrentHashMap。 https://www.javadoc.io/static/io.vertx/vertx-core/3.0.0/io/vertx/core/impl/ConcurrentHashSet.html
Set<String> mySet = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<String, Boolean>());
