看代码:
var file1 = "50.xsl";
var file2 = "30.doc";
getFileExtension(file1); //returns xsl
getFileExtension(file2); //returns doc
function getFileExtension(filename) {
/*TODO*/
}
看代码:
var file1 = "50.xsl";
var file2 = "30.doc";
getFileExtension(file1); //returns xsl
getFileExtension(file2); //returns doc
function getFileExtension(filename) {
/*TODO*/
}
当前回答
function extension(fname) {
var pos = fname.lastIndexOf(".");
var strlen = fname.length;
if (pos != -1 && strlen != pos + 1) {
var ext = fname.split(".");
var len = ext.length;
var extension = ext[len - 1].toLowerCase();
} else {
extension = "No extension found";
}
return extension;
}
/ /使用
扩展(“file.jpeg”)
总是返回扩展低cas,以便您可以检查它的字段更改 适用于:
file.JpEg
文件(无扩展名)
文件。(noextension)
其他回答
更新编辑:自从这个问题最初发布以来,很多事情都发生了变化——wallacer修改后的答案中有很多非常好的信息,VisioN也有很好的细分
编辑:因为这是公认的答案;Wallacer的回答确实好得多:
return filename.split('.').pop();
我以前的回答是:
return /[^.]+$/.exec(filename);
应该这么做。
编辑:在回应PhiLho的评论时,可以这样说:
return (/[.]/.exec(filename)) ? /[^.]+$/.exec(filename) : undefined;
Wallacer的回答很好,但还需要再检查一下。
如果文件没有扩展名,它将使用filename作为扩展名,这是不好的。
试试这个:
return ( filename.indexOf('.') > 0 ) ? filename.split('.').pop().toLowerCase() : 'undefined';
我只是想分享这个。
fileName.slice(fileName.lastIndexOf('.'))
虽然这有一个缺点,即没有扩展名的文件将返回最后一个字符串。 但如果你这样做,这将解决所有问题:
function getExtention(fileName){
var i = fileName.lastIndexOf('.');
if(i === -1 ) return false;
return fileName.slice(i)
}
// 获取文件后缀名 function getFileExtension(file) { var regexp = /\.([0-9a-z]+)(?:[\?#]|$)/i; var extension = file.match(regexp); return extension && extension[1]; } console.log(getFileExtension("https://www.example.com:8080/path/name/foo")); console.log(getFileExtension("https://www.example.com:8080/path/name/foo.BAR")); console.log(getFileExtension("https://www.example.com:8080/path/name/.quz/foo.bar?key=value#fragment")); console.log(getFileExtension("https://www.example.com:8080/path/name/.quz.bar?key=value#fragment"));
快速和正确的路径工作
(filename.match(/[^\\\/]\.([^.\\\/]+)$/) || [null]).pop()
一些边缘情况
/path/.htaccess => null
/dir.with.dot/file => null
使用split的解决方案很慢,使用lastIndexOf的解决方案不能处理边缘情况。