我建议不要签入node_modules，因为像PhantomJS和node-sass这样的包会为当前系统安装适当的二进制文件。

这意味着如果一个Dev在Linux上运行npm install并检入node_modules -它将不适用于另一个在Windows上克隆repo的Dev。

最好检查npm安装下载的tarball，并指向npm-shrinkwrap。Json。你可以使用收缩袋自动化这个过程。

不使用源代码控制跟踪node_modules是正确的选择，因为一些NodeJS模块，如MongoDB NodeJS驱动程序，使用NodeJS c++附加组件。这些附加组件是在运行npm install命令时编译的。所以当你跟踪node_modules目录时，你可能会不小心提交一个OS特定的二进制文件。

模块详细信息存储在包中。Json就足够了。不需要签入node_modules。

人们习惯将node_modules存储在版本控制中，以锁定模块的依赖关系，但有了npm shrinkwrap，就不再需要这种方法了。

另一个理由是，@ChrisCM在评论中写道:

同样值得注意的是，任何涉及本机扩展的模块都不能在体系结构之间工作，需要重新构建。提供不将它们包括在回购中的具体理由。

如果package.json中提到了依赖关系，则Node_modules不需要检入。任何其他程序员都可以通过npm install来简单地获得它，npm足够聪明，可以让node_modules在你的项目工作目录中。

我建议不要签入node_modules，因为像PhantomJS和node-sass这样的包会为当前系统安装适当的二进制文件。

这意味着如果一个Dev在Linux上运行npm install并检入node_modules -它将不适用于另一个在Windows上克隆repo的Dev。

最好检查npm安装下载的tarball，并指向npm-shrinkwrap。Json。你可以使用收缩袋自动化这个过程。

还有一件事需要考虑:签入node_modules会使使用dependencies和devDependencies之间的差异变得更加困难/不可能。

另一方面，有人可能会说，将经过测试的完全相同的代码推向生产是令人放心的——因此包括devDependencies。