我认为.pop()是最“正确”的解决方案，然而，有时它可能不起作用，因为你需要使用数组没有最后一个元素在那里…

在这种情况下，你可能想使用下面的代码，它将返回[1,2,3]

var arr = [1，2，3，4]; console.log（arr.splice（0，arr.length-1））;

而.pop()将返回4:

Var arr = [1,2,3,4]; console.log (arr.pop ());

这可能并不可取……

希望这能为您节省一些时间。

以身作则:

let array_1 = [1,2,3,4];
let array_2 = [1,2,3,4];
let array_3 = [1,2,3,4];
let array_4 = [1,2,3,4];

array_1.splice(-1,1)  // returned --> [4]      array_1 = [1,2,3]
array_2.slice(0,-1);  // returned --> [1,2,3]  array_2 = [1,2,3,4]
array_3.pop();        // returned --> 4        array_3 = [1,2,3]
array_4.shift();      // returned --> 1        array_4 = [2,3,4]

值得注意的是，slice都将返回一个新数组，而.pop()和.splice()将改变现有数组。

如果您喜欢使用链式命令样式处理数据集合，那么您将非常希望在此类情况下使用slice。

例如:

myArray = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]; var newArrayOfThings = myArray .filter(x => x > 5) //只有大的东西 .slice(0， -1) //删除最后一项!Slice(-1)将给出第一个元素 .map(x => '数字是:${x} ')

它可能需要更多的混乱和变量管理，用“pop”做同样的事情，因为不像map, filter等，你不会得到一个新的数组。

push也是一样，它将一个元素添加到数组的末尾。你最好使用concat，因为它可以让你保持流动。

myArray = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]; var newArrayOfThings = myArray .filter(x => x > 5) //只有大的东西 .slice(-1) //去掉"10" .concat([100]) //使用concat时，必须传递一个数组 .map(x => ' number is: ${x} ') //映射到一组字符串

在你的用例中使用下面的代码:

var arr = [1,2,3,4];
arr.pop() //returns 4 as the value
arr // value 4 is removed from the **arr** array variable

只是一张便条。当执行pop()函数时，即使该行返回了弹出的项，原始数组也会受到影响，弹出的元素也会被删除。

2019 ECMA5解决方案:

const new_arr = arr.reduce((d, i, idx, l) => idx < l.length - 1 ? [...d, i] : d, [])

非破坏性的，通用的，一行程序，只需要在数组的末尾复制粘贴。

我认为.pop()是最“正确”的解决方案，然而，有时它可能不起作用，因为你需要使用数组没有最后一个元素在那里…

在这种情况下，你可能想使用下面的代码，它将返回[1,2,3]

var arr = [1，2，3，4]; console.log（arr.splice（0，arr.length-1））;

而.pop()将返回4:

Var arr = [1,2,3,4]; console.log (arr.pop ());

这可能并不可取……

希望这能为您节省一些时间。