什么时候应该使用CAST和CONVERT的一般指导是什么?选择其中一种与另一种是否存在性能问题?是否更接近于ANSI-SQL?


当前回答

可读性似乎还没有人注意到。拥有……

CONVERT(SomeType,
    SomeReallyLongExpression
    + ThatMayEvenSpan
    + MultipleLines
    )

可能比……更容易理解。

CAST(SomeReallyLongExpression
    + ThatMayEvenSpan
    + MultipleLines
    AS SomeType
    )

其他回答

CAST采用ANSI标准。在可移植性的情况下,这将在其他平台上工作。CONVERT是sql server专用的。但是功能非常强。您可以为日期指定不同的样式

CAST是标准SQL,而CONVERT仅用于方言T-SQL。在datetime的情况下,我们有一个转换的小优势。

使用CAST,您可以指定表达式和目标类型;对于CONVERT,有第三个参数表示转换的样式,它在某些转换中是受支持的,比如字符串和日期和时间值之间的转换。例如,CONVERT(DATE, '1/2/2012', 101)使用表示美国标准的样式101将文字字符串转换为DATE。

可读性似乎还没有人注意到。拥有……

CONVERT(SomeType,
    SomeReallyLongExpression
    + ThatMayEvenSpan
    + MultipleLines
    )

可能比……更容易理解。

CAST(SomeReallyLongExpression
    + ThatMayEvenSpan
    + MultipleLines
    AS SomeType
    )

CONVERT是SQL Server特有的,CAST是ANSI。

CONVERT更灵活,你可以格式化日期等。除此之外,它们基本相同。如果您不关心扩展特性,请使用CAST。

编辑:

正如下面@beruic和@C-F在评论中指出的那样,使用隐式转换(即既不使用CAST也不使用CONVERT)时,可能会损失精度。有关更多信息,请参见CAST和CONVERT,特别是这个图形:SQL Server数据类型转换图。有了这些额外的信息,最初的建议仍然保持不变。尽可能使用CAST。

您也不应该使用CAST来获取哈希算法的文本。CAST(HASHBYTES('…')AS VARCHAR(32))与CONVERT(VARCHAR(32), HASHBYTES('…'),2)不同。如果没有最后一个参数,结果将是相同的,但不是一个可读的文本。据我所知,你不能在CAST中指定最后一个参数。