简单如下：）

@keyframes fadeout {
    0% { opacity: 1; height: auto; }
    90% { opacity: 0; height: auto; }
    100% { opacity: 0; height: 0;
}
animation: fadeout linear 0.5s 1 normal forwards !important;

使其褪色，然后使其高度为0；。还要确保使用forward，使其保持在最终状态。

我怀疑，如果显示发生变化，转换被禁用的原因是因为显示实际的功能。它不会改变任何可以想象的流畅动画。

显示：无；可见性：隐藏；是两件完全不同的事情。两者都具有使元素不可见的效果，但具有可见性：隐藏；它仍然呈现在布局中，但只是不明显。隐藏元素仍然占用空间，并且仍然以内联或块、块内联或表的形式呈现，或者以显示元素告诉的方式呈现，并相应地占用空间。其他元素不会自动移动以占用该空间。隐藏元素只是不将其实际像素渲染到输出。

display：另一方面，没有一个实际上阻止元素完全渲染。它不占用任何布局空间。其他原本占据该元素占用的部分或全部空间的元素现在调整为占据该空间，就好像该元素根本不存在一样。

显示不仅仅是另一种视觉属性。它建立了元素的整个呈现模式，例如它是块、内联、内联块、表、表行、表单元格、列表项还是其他任何元素！每一个都有非常不同的布局影响，并且没有合理的方法来动画化或平滑地转换它们（例如，尝试想象从块到内联的平滑转换，反之亦然！）。

这就是为什么如果显示更改（即使更改为none或从none更改为none-none不仅仅是不可见的，它本身的元素渲染模式意味着根本没有渲染！），则会禁用转换。

我巧妙的JavaScript技巧是将整个场景分成两个不同的函数！

为了准备工作，声明了一个全局变量并定义了一个事件处理程序：

  var tTimeout;
  element.addEventListener("transitionend", afterTransition, true);//firefox
  element.addEventListener("webkitTransitionEnd", afterTransition, true);//chrome

然后，当隐藏元素时，我使用类似这样的方法：

function hide(){
  element.style.opacity = 0;
}

function afterTransition(){
  element.style.display = 'none';
}

为了再现元素，我正在执行以下操作：

function show(){
  element.style.display = 'block';
  tTimeout = setTimeout(timeoutShow, 100);
}

function timeoutShow(){
  element.style.opacity = 1;
}

到目前为止，它是有效的！

简单如下：）

@keyframes fadeout {
    0% { opacity: 1; height: auto; }
    90% { opacity: 0; height: auto; }
    100% { opacity: 0; height: 0;
}
animation: fadeout linear 0.5s 1 normal forwards !important;

使其褪色，然后使其高度为0；。还要确保使用forward，使其保持在最终状态。

它可以通过使用过渡计时函数step-end和step-start来处理

例如：https://jsfiddle.net/y72h8Lky/

$（“.run”）.on（“click”，函数（）{$（“.popup”）.addClass（“show”）；});$（“.popup”）.on（“单击”，函数（）{$（“.popup”）.removeClass（“show”）；}).popup{不透明度：0；显示：块；位置：绝对；顶部：100%；底部：0；左：0；右：0；z指数：1450；背景色：rgba（0，175，236，0.6）；过渡：不透明度0.3s缓和，顶部0.3s台阶结束；}.popup.show{过渡：不透明度0.3s缓和，顶部0.3s步进开始；不透明度：1；顶部：0；}<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js“></script><div class=“popup”></div><button class=“run”style=“font-size:24px；”>单击我</button>

总的来说，我发现最好的解决方案是：使用负上边距而不是显示：无。

对我来说效果很好的解决方案是使用一个负的上边距-边距对动画/转换有效-在转换转换后将菜单从页面顶部移开。对我来说，其中一个问题是，即使在使用可见性隐藏之后，它也会占用空间，下面的解决方案（结合绝对定位）解决了这个问题。这样做（并为语义目的将可见性设置为隐藏）几乎与显示：无一样好。但是，请注意，下面的可见性设置是可选的，实际工作是通过负边距完成的。

我喜欢这个解决方案，因为它避免了JavaScript——你可以看到我使用了一个输入元素（隐藏在汉堡图标下面）来隐藏/取消隐藏从屏幕左侧滑入的菜单。一个小小的烦恼是，必须使用“任意大的数字”作为负裕度，但它已经足够好了。IMHO唯一完全干净的解决方案是转换，以支持显示等功能，其中转换只是等待延迟，然后立即转换，但根据当前的CSS标准规范，这里是我的最佳解决方案：

CSS

#menu {
    /* Hide menu */
    position: absolute;
    overflow: hidden;

    margin: -99999px 0 0 -50px;
    padding: 0;
    visibility: hidden;
    transform-origin: 0% 0%;
    transform: translate(-100%, 0);

    transition: margin 0s 0.5s, padding 0s 0.5s, visibility 0s 0.5s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}
#menuToggle input:checked~#menu {
    /* Display menu */
    overflow: unset;

    margin: -80px 0 0 -50px;
    padding: 125px 50px 25px 50px;
    visibility: unset;
    transform: none;

    transition: margin 0s 0s, padding 0s 0s, visibility 0s 0s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}

HTML

<div id="menuToggle">
    <input type="checkbox" id="chkBurgerMenu" />
    <span></span><span></span><span></span>
    <ul class="navbar-nav">
        <li><a href="#" class="nav-link"">Home</a></li>
        <li><a href="#" class="nav-link"">Link1</a></li>
        <li><a href="#" class="nav-link"">Link2</a></li>
    </ul>
</div>