我意识到,如果我的所有值都是固定宽度的,建议使用CHAR。但是,那又怎样?为了安全起见,为什么不为所有文本字段选择VARCHAR呢?


当前回答

Char更快一点,所以如果你知道一个列有一定的长度,就使用Char。例如,存储(M)ale/(F)emale/(U)nknown表示性别,或者存储2个字符表示美国的一个州。

其他回答

Char更快一点,所以如果你知道一个列有一定的长度,就使用Char。例如,存储(M)ale/(F)emale/(U)nknown表示性别,或者存储2个字符表示美国的一个州。

我会选择varchar,除非列存储固定的值,如美国州代码-这总是2个字符长,有效的美国州代码列表不经常改变:)。

在其他情况下,甚至像存储哈希密码(固定长度),我会选择varchar。

为什么——char类型的列总是用空格填充,这使得列my_column定义为char(5),值为'ABC'在比较中:

my_column = 'ABC' -- my_column stores 'ABC  ' value which is different then 'ABC'

假的。

这个特性可能会在开发过程中导致许多恼人的bug,并使测试更加困难。

我支持吉姆·麦基思的评论。

此外,如果您的表只有CHAR列,那么索引和全表扫描会更快。基本上,优化器将能够预测每条记录有多大,如果它只有CHAR列,而它需要检查每个VARCHAR列的大小值。

此外,如果您将VARCHAR列更新到比其先前内容更大的大小,则可能会强制数据库重新构建其索引(因为您强制数据库将记录物理地移动到磁盘上)。而对于CHAR列,这种情况永远不会发生。

但是,除非表很大,否则您可能不会关心性能受到的影响。

记住吉布拉的至理名言。早期的性能优化是万恶之源。

许多人指出,如果知道值的确切长度,使用CHAR会有一些好处。但是,虽然今天将美国州存储为CHAR(2)很棒,但当您从销售人员那里收到“我们刚刚完成了对澳大利亚的第一笔销售”的消息时,您将陷入痛苦的世界。我总是高估我认为字段需要多长时间,而不是做一个“准确”的猜测来覆盖未来的事件。VARCHAR将在这方面给我更多的灵活性。

碎片。Char会保留空间,而VarChar则不会。为了适应varchar的更新,可以要求页面分割。